Por Enrique Gil Vargas
¿Quién fue?
En el atentado más violento en contra de efectivos de la SEDENA en el estado de Sinaloa, donde 6 de los 17 elementos que integraban un convoy militar fueron asesinados mientras venían escoltando un presunto delincuente que participo en un enfrentamiento en la sierra de Sinaloa, herido y asegurado, trasladado desde el lugar del enfrentamiento para recibir atención médica e identificado por la SEDENA como Alias “kevin”, la pregunta obligada es ¿Quién fue? El comandante de la tercera región Militar en declaraciones posteriores a los hechos, responsabiliza al cartel de Sinaloa, esa es una de las puntas del iceberg.
Pero además ese iceberg tiene profundidad, sin ser minucioso en la línea hay varios elementos, uno de ellos es no advertir lo que ocurrió, la inteligencia falló sin duda, porque en el escenario que fuera alias “kevin”, el trasladado, no se midió su nivel para formar un grupo, estrategia, choque para que este fuera rescatado, como lo fue, si fue alguien más como se especula, aún falló más la inteligencia ¿Quién fue?
Otro punto que es prioritario, sin duda, el desestimar la SEDENA las consecuencias de la segmentación entre ex integrantes del cartel de Sinaloa, la segmentación del grupo que por solo determinar las cabezas más visibles y más segmentadas se encuentran las familias Zambada, López, Guzmán, Beltrán, en forma más radical el visible heredero del grupo de los Beltrán Leyva y los herederos de la familia Guzmán Loera, protagonistas de enfrentamientos anteriores a la emboscada militar, en una serie de choques conocidos anteriormente, con saldos rojos, así como otros no conocidos o reconocidos con más saldos rojos, en donde la SEDENA y las autoridades en general han optado por minimizar, en algunos casos, ignorar, o hacer que la virgen les habla, dando como resultado lo que se advertía sobre esta guerra familiar, en términos usados por las autoridades, apenas el jueves por la mañana, del día anterior del atentado , terminara como terminó afectando a terceros, que bien se veía podían ser civiles fuera de la región serrana, ciudadanos que para las autoridades han caído en la clasificación de parte del problema, es decir involucrados en un bando u otro o personas fuera de esos temas, o bien corporaciones federales, estatales, como pasó el viernes 30 de septiembre, prevención que no advirtió autoridad alguna. ¿Quién fue?
Otra parte del iceberg tiene que ver con las herramientas del estado para enfrentar estos temas de frente a los que la delincuencia organizada posee, la autoridad presumió hace unos años la ley presentada y posteriormente aprobada por el congreso en contra del halconeo, apenas el jueves 29 de septiembre, un día antes del atentado, el procurador del estado admitió que la ley ya estaba rebasada, por la serie de elementos que fueron considerados para establecer el tipo penal, el procurador le aventó la bola al congreso, olvidando que la iniciativa la elaboró el gobierno estatal, y fue aprobada textualmente por los diputados , esto viene al tema porque desde el mes de febrero el comandante de la IX zona militar, Rogelio Terán, informó que por el halconeo muchos operativos contra laboratorios para fabricar droga eran frustrados, porque al llegar ya sabían que venían, al cuestionarle sobre la ley de halconeo contestó literalmente que: “más tardaban en capturarlos para que estos lograran ser liberados”. El mismo día de la emboscada el comandante de III la tercera región militar de Sinaloa y Durango, Alfonso Duarte Mújica, explico que la emboscada se perpetro porque los halcones dieron la información del arribo, el lugar, la hora del arribo del convoy militar, para perpetrar la emboscada, a esto hay que agregar el sistema de video vigilancia, que por ejemplo en el DF ha resuelto crímenes de alto impacto, en Sinaloa permitió que más de 10 unidades se ubicaran en el lugar de la emboscada, además ya ejecutando la emboscada y por más de una hora nadie reportara los hechos en el C4I o más bien NI( no inteligente ), además no fueran atendidas las denuncias de ciudadanos llamando a los teléfonos para el caso, esto sin mencionar los llamados retenes falsos ubicados en varios puntos de Culiacán, en la noche del jueves , la madrugada del viernes horas antes de la emboscada . ¿Quién fue?
De los probables responsables, se investiga el caso, en versiones de las autoridades, hay que decir que en la madrugada del 28 de enero de 2004, las primeras horas de ese día se presentó un enfrentamiento en una de las carreteras rurales del valle de San Lorenzo, un convoy de delincuentes encabezado por Javier Torres Félix alias el JT, fue detenido por un punto de revisión militar desatando un enfrentamiento, en los hechos muere asesinado el cabo del 101 batallón de infantería con cabecera en Culiacán, Julio Cesar Samayoa Sarabia, horas después efectivos militares cercaron la casa número 824 de la calle San Cayetano, en la colonia Colinas, elementos del ejército mexicano aplicaron operativo, con 200 efectivos, de este domicilio sé llevaron 3 personas, entre las que se encontraba el JT, en ese tiempo uno de los duros del cartel de Sinaloa, operativo encabezado por el general Antelo Jiménez, es decir horas después de los hechos, menos de cuatro horas, entonces si el comandante de la Tercera región Alfonso Duarte horas después de la emboscada sabia los probables responsables de los hechos, porque estos no están detenidos, entre el día 30 de septiembre y la fecha se practican operativos, solo terminan en aseguramientos de armas, cartuchos, droga, entre otras cosas, de las armas no se sabe si fueron aseguradas antes o después, como tampoco se sabe si fueron usadas en la emboscada, no se sabe porque no se quiere decir, por dos razones: o no fueron esas armas o solo son distractores. ¿Quién fue?
En ese iceberg hay muchas cosas que se pueden acumular, en las actuaciones para los temas de armas de fuego y explosivos, la ley en la materia, los halcones, que por lo que se sabe y en este tema particular rebasan la inteligencia institucional, pero aun peor las leyes, Sinaloa en Culiacán y Mazatlán, es parte del operativo contra homicidios en 50 ciudades del país y toda la estructura usada o anunciada para estos propósitos es claro que no funciona porque al menos la respuesta en la emboscada contra militares no hubiera sido como lamentable terminó . ¿Quién Fue?
TRAVELING ARRAOUND. El traslado a la capital del estado del enfrentamiento entre las familias de la sierra de Sinaloa ligadas al Cartel de Sinaloa, tanto como enfrentar a la autoridad en la forma en que lo hicieron pone en dimensiones distintas el enfrentamiento de la guerra familiar Guzmán VS Beltrán, ya se animaron y modificaron el lugar de sus enfrentamientos así como los destinatarios, por otro carril corren las hipótesis de las muertes por ejecución en Mazatlán, levantones, para enterrarlos o bien arrojarlos en lugares públicos, esas hipótesis establecen que son células de narcomenudeo, pero también el ingreso de células criminales desde Nayarit para esos fines , entonces las hipótesis tendrían que ser estudiadas, abordadas de forma diferente y en algunos casos atendidas en forma distinta por la autoridad federal, que es muy cómoda en desechar esos homicidios ligados al narcotráfico, en una burocrática interpretación del código penal o lo que es lo mismo, negligencia, en esa cómoda negligencia se descuida primero la impunidad de los hechos, así como todo lo que ya implica en la visión que desde fuera se tiene de Sinaloa , en particular de Mazatlán.
PICADA. Por lo menos se puede decir ignorancia la propuesta que busca impulsar la diputada de Morena, Meraly Villegas Sánchez, su idea es reducir el ingreso del gobernador, funcionarios, diputados etcétera, incluso ella está dispuesta en donar el 50 % de sus ingreso, descontarlo del presupuesto para que se asigne a educación, la idea siendo noble descarta la realidad que los sueldos y salarios de las funcionarios, del gobernador, entre otras áreas del gobierno son muy bajos comparado con cualquier entidad y más contra los diputados federales, tanto como funcionarios. En algún momento el PAN incremento salarios al servicio público y funcionarios de alto nivel con el argumento de no robar, argumento rebasado por la realidad, pero bueno ni tanto que queme al santo ni tanto que no lo alumbre.
CONTRAPICADA. Le comentaba sobre la paz firmada por el gobierno Colombiano con las FARC, omití dos temas fundamentales, el acuerdo da impunidad en Colombia al grupo narco más importante de ese país, y por sus características solo compite en el mundo con Al Qaeda, una de las omisiones fue que el gobierno no solo libera a las FARC de sus crímenes en Colombia, también evita que sus ex integrantes puedan ser extraditados a los estados unidos, una práctica más que el gobierno Colombiano usa como factor de negociación, desde los tiempos de Pablo Escobar. El otro punto omitido fue la consulta celebrada el domingo por el gobierno Colombiano por el sí a la paz o el no a la paz con las FARC, los colombianos dijeron no a la PAZ con las FARC, en una respuesta elemental porque han sido los colombianos los que han padecido este grupo criminal paramilitar.
