TENGAN PA QUE APRENDAN

Concierto: del italiano concertare; establecer, preparar, organizar de común acuerdo la exposición de un tema, una sentencia o un criterio que precisa la convergencia de diversos individuos y/o ideas. En lo musical, convenir sobre la ejecución de un programa específico, su instrumentación y el número de ejecutantes…

Hube de hurgar en algunos diccionarios e incluso en internet para darme una idea clara sobre el significado de la palabra concierto, ello con el fin de dar pie a una reflexión sobre la creación, la utilidad social, la pertinencia cultural y el destino de una orquesta sinfónica y todo esto, en ocasión de enterarme que apenas hace unos días se celebró -más bien tuvo lugar, porque no hubo tal celebración- el trigésimo aniversario de la fundación de la Orquesta Sinfónica Sinaloa de Las Artes OSSLA, acaso el evento y la agrupación mas importante aportada por el gobierno estatal, al menos en el ultimo medio siglo, cuyo único parangón son sin duda los festivales culturales Labastidistas de los años 80/90.

Y eso fue exactamente lo que sucedió para hacer posible la creación de la primera orquesta sinfónica sinaloense; una concertación -en el mejor sentido de la palabra-, una convergencia de ideas y personajes con pensamientos diversos, con ideas distintas y hasta opuestas sobre lo que debe o puede ser una sinfónica, su utilidad, sus objetivos y hasta su proyección. Gente de diversos perfiles, comunicadores, funcionarios, artistas plásticos, promotores culturales, melómanos y por supuesto músicos de amplia trayectoria y conocimiento comprobado. Los nombres son muchos, encabezados por el entonces gobernador Juan S. Millán, el esotéricamente culto y siempre discreto Ronaldo González, el ínclito bachiller e irredento melómano, don Gerardo Ascencio y Rubio y el también melómano y bluesero Alex Mojica. Por supuesto todos ellos “concertados” por la batuta virtuosa del maestro Gordon Campbell, de esto hace ya la friolera de 20 años en los que adicionalmente se creó una importante catedra de la que han surgido ya varias generaciones de jóvenes que hallaron en el plantel del ISIC y en la OSSLA la alternativa educativa y profesional que buscaban. Que lejos se ve aquella OSSLA que llegado el momento recibió adjetivos acaso atrevidos como “la mejor del país”, que lejos aquellos días de esplendor. CELEBREMOS PUES (si hubiere algo que celebrar ante la vislumbre de este horizonte desolador de la cultura).

Intenté durante semanas sustraerme del tema por varias y variadas razones; la primera de ellas es que en realidad NO ES TEMA y si decido hacer un comentario breve es para dejar sentado que no recuerdo cuando o donde fue la ultima vez que leí una cantidad tan grande de voces autorizadas, descalificando un “trabajo literario” como el que recientemente publica Rubén Rivera,  que incluso le hizo “merecedor” del premio Aguascalientes de poesía y que desató una auténtica avalancha de cuestionamientos al jurado y la organización del certamen, amén de una crítica acida y pertinaz, cuyos adjetivos obviare en aras de no  medrar de la pena ajena. Son por lo menos una docena de autores, literatos y poetas reconocidos que en las paginas de diversas publicaciones especializadas de alcance nacional, señalan la osadía de participar en un certamen de tales dimensiones con semejante colección de lugares comunes, figuras rebuscadas y revolcadas en busca de la exaltación de un acto tan íntimo y tan definitivo como el suicidio.

La andanada de los literatos provocó una respuesta aún más vergonzante y oprobiosa de Rivera, pues firme en su convicción y su condición, intentó descalificar a sus críticos en un texto confeccionado con una retahíla de argumentos desnalgados y desarticulados, con más tripas que sesos y aderezado de un inmundo compendio de errores de ortografía, semántica y sintaxis que muy poco abonan a su causa.

Y bueno… Yo sigo pensando que no es tema.

Varios eran los nombres que a estas alturas de un final de sexenio se barajaban tradicionalmente para los distintos cargos de un gabinete en ciernes, un asunto que si bien no ha sido pasado por alto por el gobernador electo Rubén Rocha Moya, si ha sido manejado con gran reserva, lo que habla de una perspectiva diferente y una forma distinta de hacer las cosas que, esperemos… Sea para bien.

El comentario viene al caso por la serie de especulaciones que con aparente discreción, pero con mucha fuerza se dan en los corrillos y los cada vez menos recintos culturales y cafetines; optimistas y pesimistas viven una enconada gesta muy similar a la de chairos contra fifis que el centro de la república pretende negar, pero que pervive y contamina con fuerza a lo largo y ancho del país. Un nombre se ha pronunciado con insistencia, Juan Avilés y la mayoría lo da por bueno, aunque no son pocos los que adivinan en dicho nombre una jugada de pantalla, un anzuelo en el que se ha enganchado una “mayoría aplastante” de amigos, conocidos y compañeros de lucha. Lo único cierto es que mientras los nombres de los posibles sigan siendo “escritos con lápiz”, la zalamería, el falso reconocimiento y el compromiso de campaña seguirán exigiendo posiciones por encima de la trayectoria, el conocimiento y la experiencia, en una consigna seria contra los que “pronto recibirán su merecido”.

¿Tenía más pero no quiero vender todas mis naranjas, si no, luego que vendo? Por hoy aquí la dejo… ! ACASTAMOS !

Quejas, aclaraciones, elogios o sobornos para esta publicación, diríjase a baquiles41@yahoo.com

ALEGORIAS-AL TIEMPO

Recientemente se rechazó por una apretada votación en SINALOA el matrimonio igualitario.

Para mi esto ya no es una discusión sobre si se va a aprobar el matrimonio igualitario en el país o no, es un debate sobre cuándo se va a aprobar.

En plena discusión esto ha dividido a el progresismo y a las posturas conservadoras.

Yo partiría por decir que la comunidad homosexual es una minoría, por tal razón el esfuerzo debiera ser por demostrar que antes que su preferencia sexual son seres humanos con derecho a convivir y desarrollarse en una sociedad con iguales derechos que los heterosexuales.

Los matrimonios igualitarios – les guste o no a los conservadores- ya se está volviendo parte del escenario internacional de reformas y cada vez estas noticias tienen un impacto menor, los movimientos civiles parecen escandalosos en un primer momento y se van volviendo habituales.

¿Quién podría hoy, en su sano juicio, defender la prohibición de bodas interraciales?

O cuestionar el voto de la mujer?

La abolición de la esclavitud o la eliminación de la segregación racial?.

Las mismas razones, las mismas causas, los mismos efectos!

Ninguna sociedad está preparada para el matrimonio igualitario, así como ninguna lo estuvo para la abolición de la esclavitud y el voto femenino.

Discutir si la sociedad está preparada para reconocer los derechos humanos de homosexuales, lesbianas, transexuales; equivale a cuestionar nuestra humanidad.

En esencia la evolución se va logrando no por grandes manifestaciones ni exhibiciones, sino por continuos acercamientos que individualidades logran con su ejemplo, el reconocimiento de propios y extraños, es decir por las mayorías.

Ejemplos hay muchos, permítaseme esbozar sólo algunos; la cantante Helen Reddy quizás aportó más por sus letras y calidad interpretativa para “el feminismo” en su tiempo que muchas mujeres que vociferaron, escandalizaron y denostaron por querer cambiar un estatus que hoy por hoy ya quedó establecido, no superado, pero si mejorado.

La escritora Susan Sontag, con sus libros y manifestaciones intelectuales y literarias dejó en claro que las actitudes razistas, homofobas y anti feministas eran lacras para las sociedades, con frases cómo está:

“La raza blanca es el cáncer de la historia humana; es sólo la raza blanca (sus ideologías y sus invenciones) la que erradica a las civilizaciones autónomas allá donde se extiende, la que estropea el equilibrio ecológico del planeta y la que ahora amenaza a la propia existencia de la vida.”

Fue contundente más allá de enfrentarse al conservadurismo, se situó por encima de ello con gran valentía y altura de miras.

En Mexico Carlos Monsiváis, con su discreción y brillante mente dejó un legado de como su valor como ser humano de excepción nunca se contrapuso a su preferencia sexual. Fue un gran intelectual, más allá de su homosexualismo.

Así podríamos mencionar muchos casos más, mi cuestionamiento en este punto es; no debemos ya dejar por obsoletos, pensamientos homofobos, discriminatorios que nos empobrecen y emprender el camino en busca de una sociedad que valore al ser humano como tal, mucho más allá de sus preferencias sexuales, que resultan a la postre limitaciones mentales que nos empequeñecen.

Como todo, esto evolucionará y todo Mexico, hasta SINALOA, entenderá que no superar este “lastre mental”,

Recientemente se rechazó por una apretada votación en SINALOA el matrimonio igualitario.

Para mí esto ya no es una discusión sobre si se va a aprobar el matrimonio igualitario en el país o no, es un debate sobre cuándo se va a aprobar.

En plena discusión esto ha dividido al progresismo y a las posturas conservadoras.

Yo partiría por decir que la comunidad homosexual es una minoría, por tal razón el esfuerzo debiera ser por demostrar que antes que su preferencia sexual, son seres humanos con derecho a convivir y desarrollarse en una sociedad e iguales derechos que los heterosexuales.

Los matrimonios igualitarios – les guste o no a los conservadores- ya se está volviendo parte del escenario internacional de reformas y cada vez estas noticias tienen un impacto menor, los movimientos civiles parecen escandalosos en un primer momento y se van volviendo habituales.

¿Quién podría hoy, en su sano juicio, defender la prohibición de bodas interraciales?

O cuestionar el voto de la mujer?

La abolición de la esclavitud o la eliminación de la segregación racial?

Las mismas razones, las mismas causas, los mismos efectos!

Ninguna sociedad está preparada para el matrimonio igualitario, así como ninguna lo estuvo para la abolición de la esclavitud y el voto femenino.

Discutir si la sociedad está preparada para reconocer los derechos humanos de homosexuales, lesbianas, transexuales; equivale a cuestionar nuestra humanidad.

En esencia la evolución se va logrando no por grandes manifestaciones ni exhibiciones, sino por continuos acercamientos que individualidades logran con su ejemplo, el reconocimiento de propios y extraños, es decir por las mayorías.

Ejemplos hay muchos, permítaseme esbozar sólo algunos; la cantante Helen Reddy quizás aportó más por sus letras y calidad interpretativa para “el feminismo” en su tiempo que muchas mujeres que vociferaron, escandalizaron y denostaron por querer cambiar un estatus que hoy por hoy ya quedó establecido, no superado, pero si mejorado.

La escritora Susan Sontag, con sus libros y manifestaciones intelectuales y literarias dejó en claro que las actitudes racistas, homófobas y anti feministas eran lacras para las sociedades, con frases cómo está:

“La raza blanca es el cáncer de la historia humana; es sólo la raza blanca (sus ideologías y sus invenciones) la que erradica a las civilizaciones autónomas allá donde se extiende, la que estropea el equilibrio ecológico del planeta y la que ahora amenaza a la propia existencia de la vida.”

Fue contundente más allá de enfrentarse al conservadurismo, se situó por encima de ello con gran valentía y altura de miras.

En Mexico Carlos Monsiváis, con su discreción y brillante mente dejó un legado de como su valor como ser humano de excepción nunca se contrapuso a su preferencia sexual. Fue un gran intelectual, más allá de su homosexualismo.

Así podríamos mencionar muchos casos más, mi cuestionamiento en este punto es: que debemos dejar ya por obsoletos, pensamientos homófobos, discriminatorios que nos empobrecen y emprender el camino en busca de una sociedad que valore al ser humano como tal, mucho más allá de sus preferencias sexuales, que resultan a la postre limitaciones mentales que nos empequeñecen.

Como todo, esto evolucionará y todo México, hasta SINALOA, entenderá que no superar este “lastre mental”, solo retrasa nuestro desarrollo, los matrimonios igualitarios se aprobarán en todo el país, lo veremos… al tiempo!

solo retrasa nuestro desarrollo, los matrimonios igualitarios se aprobarán en todo el país, lo veremos… al tiempo!

Raul Ibañez Marquez
Junio de 2019

ALEGORIAS: A LA MAÑANA SIGUIENTE.

Raúl Ibáñez Márquez

La respuesta -según mi opinión- es que nuestra sociedad se encuentra en una encrucijada; por un lado, una marginación y pobreza que va de pobreza moderada a pobreza extrema y que después de la pandemia

-según CONEVAL- ha llegado al 56.7% de la población, unos 70.9 millones de pobres, grupo social enorme presa fácil de programas sociales populistas, repartidos a diestra y siniestra sin reglas de operación, ni compromiso alguno para el esfuerzo personal y el desarrollo de nuestras capacidades.  

Por otro lado -con todo respeto- a nuestra sociedad que ponderan todavía; la tradición, el conservadurismo, en pleno siglo veinte y uno, sobre la modernidad, la apertura, la tecnología y el pensamiento crítico en un ambiente de libertad y respeto a los derechos humanos, empresarios acomodaticios tratando de proteger sus intereses, sin mas motivación que la búsqueda de su beneficio económico personal,  inmersos en una dinámica del avestruz, todo lo que suceda a su alrededor, no les importa mientras ellos estén bien.

Para completar la tormenta perfecta, un ambiente corrompido, siniestro y profundamente desigual, promovido por los varones del crimen organizado, que orientan y dirigen voluntades no solo de votantes sino de las estructuras de los partidos el día de la elección, además de controlar a las corporaciones responsables de garantizarnos seguridad y tranquilidad.

En conclusión, mientras no logremos resolver el tema del desarrollo económico, dando una manera digna de vida a ese 56.7% de la población, a través de más y mejores empleos que satisfagan el deseo de mejorar y la realización de las familias del sinaloense, para que no estemos sin ton ni son otorgando dadivas a la población, un beneficio que debe existir como respuesta a aquellos casos donde no cuentan con la manera de generar su propio ingreso; en toda sociedad los hay.

En cualquier sociedad, La mejor política social es el desarrollo económico, el empleo digno y justamente remunerado.

Mientras nuestra sociedad y nuestros empresarios no tomen conciencia de su responsabilidad social para con su comunidad, creando una gran masa crítica de hombres y mujeres inconformes, que cuestionen a sus gobernantes y exijan resultados, que sean verdaderos guías que despierten la motivación para la mejora permanente de la situación económica de los mas desfavorecidos, promotores permanentes del desarrollo integral del individuo: mente, cuerpo, alma y espíritu.

Mientras los empresarios no asumamos un compromiso social y sigamos interesados sólo en la utilidad, dando la espalda a la subsidiaridad, la solidaridad y la ética, seguiremos viviendo como si cada uno fuera una isla y no uno más, en una sociedad donde el respeto y el apoyo al prójimo serían el norte para alcanzar la justicia y la igualdad.

Para terminar, mientras no podamos evitar que grupos al margen de la ley dicten normas y orienten preferencias a su antojo, haciéndonos como que no pasa nada y viviendo en un supuesto estado de derecho y en democracia, donde el dinero es la motivación para él voto; Cuando la coerción, el secuestro y la amenaza sigan existiendo en nuestras elecciones, ninguna transformación tendrá lugar en un Sinaloa hambriento de paz y de valores.

Por Sinaloa bien vale la pena.