José Luis López

Se ha hecho público que por lo menos dos diputados, Maribel Chollet y Tomás Amador, circulan en vehículos con placas de Jalisco y Durango, respectivamente, ambos diputados del PRI votaron por reducir el subsidio de la tenencia que se había establecido en el sexenio malovista.

Sin ningún rubor estos diputados han actuado en contra de lo que ellos mismos aprobaron y buscaron en otros estados placas y tenencia vehicular más baratos, siendo autores del decreto que hizo pagar más ahora en Sinaloa a los tenedores del vehículos.

Ellos, así como familias enteras de diputados y políticos de todos los partidos han optado por sacar placas en otros estados donde no se paga tenencia, incluso personajes del gobierno estatal, mientras que la población en general es empujada al sacrificio de esos impuestos que decretaron.

No resulta ocioso insistir en la anticonstitucionalidad de dicho impuesto decretado nacionalmente en 1962 para financiar las olimpiadas de 1968 y que se convirtió en una carga fiscal permanente, que a pesar del consenso público de todos los partidos políticos y de todos los candidatos presidenciales el 2006, haya prevalecido como tal.

La demagogia de Felipe Calderón llegó al extremo cuando en el 2010 propuso cambiar la legislatura para dejar de ser impuesto federal y trasladárselo a los estados como una burda maniobra para seguir manteniéndolo y que si los estados lo dejaban fuera repercutiera en detrimento de las haciendas estatales.

Actualmente, 19 estados ya no cobran la tenencia en el país, 11 lo hacen con subsidio y 2 estados cobran con descuento (Nuevo León y Oaxaca), en más de la mitad del país (19 estados) el impuesto ya no existe.

Esa es la historia de la ilegalidad que la suprema corte en miles y miles de casos durante décadas estuvo condenando el impuesto de la tenencia como ilegal y aún muchos gobiernos insisten en la ilegalidad, como aquí en Sinaloa.

La tenencia es absolutamente ilegal, con antecedentes contundentes y aquí en Sinaloa la hipocresía raya en el límite cuando hace meses se denunció una amplia lista de diputados que no pagaban la tenencia, como ahora se denuncia a la diputada Maribel Chollet y el diputado Tomás Amador de portar placas de otros estados que rodean a Sinaloa y no pagan tenencia.

Esto se parece mucho también a la hipocresía de la insuficiencia presupuestal para no continuar apoyando a los niños en las escuelas con uniformes y útiles escolares, mientras que sin ningún rubor el gobernador del Estado dispone de casi 600 millones para entregárselo a los empresarios del beisbol en Los Mochis y Mazatlán sin consultar a nadie. Así, a donde iremos a parar.

EL GOBERNADOR PUEDE

• Necesita instrumentos

Por José Luis López Duarte

El Plan Estatal de Desarrollo del gobierno de Quirino Ordaz Coppel se ha propuesto aspectos fundamentales para el desarrollo de Sinaloa, que son indiscutibles y merecen el respaldo de todos.

Pero esas definiciones ahora necesitan la creación de los instrumentos que los viabilicen, así como los mecanismos de construcción que signifique la articulación de fuerzas suficientes y el proceso que se tendrá que cursar lo que de suyo representa una estrategia integral de gobierno.

Abiertamente en algunos espacios ya se ha llegado a caracterizar al gobierno estatal como “empresarial”, lo que en si no dice nada pero que refleja lo que algunas opiniones se vienen formando, quizá considerando el origen de familias de empresarios del gobernador, lo cierto es que es indispensable que el gobierno adquiera identidad y se defina, perfil que se lo dará esa estrategia de gobierno.

¿Cuáles podrían ser los ejes de esa estrategia? En primer término, considero el diseño como un instrumento que permita claridad en los proyectos de cualquier orden, que sea posible articular lo que ya iniciaran gobiernos anteriores, como lo que se debe iniciar ahora y lo que harán otros gobiernos venideros.

En segundo lugar, los proyectos que se diseñen deber ser discutidos y consensuados con la pirámide social, con las instituciones, con las fuerzas políticas y los poderes económicos ¿Que parece muy difícil? Sí, sí lo es, pero el gobierno necesita pactar con todos para decirlo con precisión y pactar en todo, por lo que se necesitan ideas y diseños claros.

En tercer lugar, inscribirse con un proyecto nacional en un programa sinaloense sin partidizar y mucho menos electorizar, porque eso es dar al traste con todo y enterrar la cabeza en la tierra. La bandera del gobierno en Sinaloa son los sinaloenses, es su economía, su bienestar y su democracia. Sería catastrófico que con tan poco tiempo en el gobierno se desvíen tan temprano, y peor, se equivoquen.

En cuarto lugar, es indispensable trabajar en la cohesión social que permita un ambiente de profunda solidaridad entre todos, lo que obliga al gobierno a abrir los brazos a todos los que sufren sin escudarse en la institucionalidad de las competencias o los subterfugios de la complejidad de los problemas o circunstancias. No se vale escudarse en nada, lo mínimo que un gobierno puede brindar a los ciudadanos es compromiso con su sufrimiento y sus causas.

Y por último, la necesidad de realizar un informe lo más amplio y profundo sobre lo que se hace y lo que se va a hacer por el gobierno. No es posible fincar ningún gobierno en la ignorancia y muchísimo menos en la truculencia ocultando y engañando. Lo mejor sería la apertura y el diálogo mediante una comunicación permanente. Si se quiere, se puede.

*todos ganaron

En las elecciones del pasado domingo en Nayarit, Coahuila, Veracruz y el Estado de México todos o casi todos esperábamos resultado que marcarían prácticamente las pautas definitorias para las elecciones del 2018, de quien  sería el más probable ganador a la presidencia de la república, quienes los perdedores, así como los recambios para las nuevas estrategias que cada quien diseñaría ante el nuevo escenario.

Pero los resultados al final del día permiten leer que nadie perdió, que todos ganaron y todos siguen en la pelea como venían antes del domingo. El PRI gano los estados de México y Coahuila, el PAN gano Nayarit, casi gana Coahuila y buena parte de Veracruz, el PRD también gano en Nayarit, parte de Veracruz y parte del Estado de México, mientras que MORENA gano parte de Veracruz y una muy buena parte en el Estado de México. A nadie le fue mal.

Este hecho mantiene el escenario para el 2018 prácticamente igual a como se presentaba antes de esta elección con  cuatro fuerzas en competencia y dos bloques ideológicos claros: PRD y MORENA por la izquierda aunque no unidos y el PAN y PRI por la derecha cada uno en su carril.

Seguramente en los cuatro frentes continuaran las estrategias que ya venían implementando desde antes de esta elección y  que redoblaran después de este resultado que  no les brinda las ventajas que habían calculado obtener de esta elección en estos cuatro estados, donde no se dio para nadie lo que cada quien esperaba.

Ante este nuevo escenario  quienes  van a sufrir para ajustar sus estrategias serán el PAN y el PRD, porque ambos tienen muy difusa e incierta sus definiciones. Por ejemplo el PAN ha venido jugando muy pragmáticamente en base a acuerdos con grupos empresariales de choque contra el gobierno de la república como TELMEX, TELEVISA, FEMSA y BIMBO entre otros, pero al mismo tiempo busca afanosamente acuerdos electorales con el PRD, quizás pensando que se va a desfondar el presidente Peña Nieto y el PRI con “la cantaleta” de la corrupción y por el otro lado que el PRI no ganaría ninguna elección local.

Por su parte el PRD ha correspondido con el PAN para las elecciones locales en acuerdos, cada vez más difíciles de sostener, aquí habría que ser claros y plantear que ante el nuevo escenario político electoral en una eventual alianza PAN- PRD, acción nacional lleva mano en la selección de candidato presidencial por lo tanto la definición del 2018 para este partido de izquierda solo le sería factible si el candidato a la presidencia de la república por el PAN fuera el actual gobernador de Chihuahua Javier Corral Jurado.

La otra línea del PRD que soterradamente ha venido construyendo es la posible candidatura independiente del gobernador dela ciudad de México Miguel Ángel Macera, línea que se ira perfilando más claramente cuando el calendario electoral apriete a estas definiciones.

Es cierto que PRI y MORENA ya prefiguran un choque de trenes con sus respectivos candidatos, pero quienes pueden ponerles “el cascabel al gato” de ambos partidos serán sin duda las definiciones que adopten el PAN y el PRD.

También va importar mucho en esa disputa del 2018 y los resultados de la elección presidencial lo que el PRI haga o deje de hacer en las próximas semanas durante la asamblea general de agosto y las negociaciones del TLC con Estados Unidos y Canadá.

Porque si el PRI rompe el verticalismo actual que mantiene, modifica sus métodos de elección de candidatos y nombra una nueva dirigencia nacional de alto nivel, seguramente estaremos viendo al PRI y al priismo crecer ante la competencia. Y si se agregan aspectos de la gestión presidencial como la detención del ex gobernador de Quintana Roo y otras que se puedan agregar, así como las ratificaciones, rectificaciones y nuevos modelos económicos que se instrumenten en la revisión del TLC, sin duda les permitirá el reforzamiento y claridad de su próximo candidato.

AMLO y MORENA también deberán repensar seriamente las cosas después de los resultados y lo que les viene ocurriendo con la propaganda negra en su contra, aunque dudo mucho que lo hagan.