José Luis López

AL GOBERNADOR…NO LE BUIGAN

*puede ser peor

Por: José Luis López Duarte

Al gobernador de Sinaloa solo le faltaba perder la compostura como es la burla que ha hecho a la ciudadanía cuando anunció el viernes pasado que ya no habría impuesto de la tenencia vehicular y ahora descubrimos que en la iniciativa de ley de ingresos y presupuesto de ingresos del gobierno del estado para el 2018 ha propuesto que el cobro del renglón “refrendo vehicular” se eleve de 500 pesos a 1300 pesos, con el agravante de que la tenencia se aplicaba parcialmente a los vehículos más costosos y ahora todos tendrán que pagar el refrendo vehicular.

De golpe Quirino Ordaz, con sus genios financieros en su cabecera, ha lanzado la peor ofensiva de su gobierno contra la población, proponiéndose, según el maestro y politólogo diego Angulo, cambalacharnos los 400 millones de la tenencia por los 1500 millones de pesos que ahora cobrara por el refrendo vehicular. Antes  solo 400 mil vehículos pagaban tenencia ahora un millón ciento 70 mil vehículos pagaran el refrendo vehicular.

El gobernador quito el impuesto de la tenencia supuestamente por las protestas e inconformidades que había expresado la población, pero como “el borras”, arremango con todos para no dejar a nadie sentido y todos le repongan lo que dejo de recibir por la tenencia y todavía mucho más.

Van a hacer 1000 millones de pesos más los que obtendrá el gobierno del estado y la pregunta que todo mundo se hace es ¿porque? ¿A cambio de qué?, y la respuesta de todos es, ¡de nada por supuesto!

Desde hace ya más de 10 años se ha calculado que el mejor negocio que tiene el gobierno de Sinaloa es el parque vehicular de cuyos dueños obtiene anualmente por la venta de licencias, placas y multas, la friolera de casi tres mil millones de pesos, que ahora se incrementara por este famoso refrendo a más de 4 mil.

¿Conoce usted algún impuesto u otro ingreso propio del gobierno del estado que le acerque a esta descomunal fortuna que le proporciona el parque vehicular sinaloense? ¡No lo hay por ningún lado!

Ahora resulta que los nuevos salvadores de la patria chica en lugar de pugnar porque el gobierno federal realice un reparto más justo del ingreso fiscal nacional, dejan eso de lado por completo y lo único que se les ocurre es “clavarle la uña” a los ciudadanos.

Tan solo el ingreso fiscal que el ´pueblo de Sinaloa aporta a las arcas del gobierno de la república oscila alrededor de los 130 mil millones de pesos de, los que tan solo retornan a nuestro estado vía participaciones federales y programas de gobierno federal 40 mil millones, quedando el 75% en la hacienda federal, recursos que aún se puede repartir al estado y los municipios pero ni el gobernador , ni los diputados y tampoco los presidentes municipales se atreven a exigir.

Pero eso sí, el infeliz automovilista es la presa fácil y hay que seguirle esquilmando. Parece que no son suficientes los 7 mil millones de pesos que los autos en Sinaloa pagan por IEPS (impuestos especiales a productos y servicios) a la gasolina y de los cuales 700 millones se embolsa el gobierno del estado y la pregunta es de nuevo ¿qué hacen con tanto dinero?, ¿Dónde y en que  lo inventen? Como dice mi ama, “que dios nos proteja”.

“Los pelones” de Daniel Amador que invadieron el Congreso del Estado el martes pasado, con el apoyo de la administración de la misma cámara, es la respuesta oficial de los líderes de la sección 53 a un movimiento que les ha venido erosionando su poder caciquil que han sostenido por casi dos décadas y que hoy se sienten amenazados por todo lo que tienen que aclarar y pagar, que es lo más preocupante para ellos.

“Los rojos” es un movimiento que ya tiene 15 años, cuando inició con la demanda de los maestros jubilados de la sección 53 que de acuerdo con la ley a ellos (480 maestros aproximadamente) se les deben 161 millones por la prestación de 17 días de pago por año laborado y lo que ha venido a “derramar el vaso” es que la ley de ISSSTESIN establece que al jubilarse o cumplir diez años de antigüedad el fondo para vivienda del trabajador puede ser retirado ¿Y qué cree usted? ¡Efectivamente! ¿Dónde están esos fondos?

Las demandas de “los rojos” son muy simples: “páguenos lo que nos corresponde por ley”. Lo que comprende el dinero de la jubilación y el dinero de la vivienda, que son fondos de los trabajadores en donde está involucrado el gobierno del estado y por eso “los rojos” han involucrado al Congreso del Estado: para obligar al gobierno a que intervenga en un conflicto que también está involucrado porque por lo menos maneja los fondos del ISSSTESIN.

“Los rojos” emergieron a principios de este año ya como un movimiento en forma y enfilado políticamente contra la dirigencia de la sección 53 del SNTE por el alto nivel de sospechas de que están involucrados también en el manejo de esos fondos cuando ni siquiera han “movido un dedo” para concretar estas demandas tan obvias establecidas en la ley.

Y al parecer así fue por la reacción de Daniel Amador, fue una ofensiva radical orquestada contra “los rojos” y al parecer con complicidades de autoridades del Congreso del Estado, porque viene a ser la primera reacción precisamente cuando el movimiento de “los rojos” se está aproximando a acuerdos con el gobierno del estado con la mediación de los diputados Aarón Rivas Loaiza y Víctor Antonio Corrales Burgueño a la cabeza, quienes han atendido durante meses el problema y han aproximado soluciones.

El involucramiento en el operativo del martes que le proporcionó toda la cancha a “los pelones” de Daniel Amador no solo es de personal operativo del congreso, sino también de los mismos diputados, incluida la presidenta de la Junta de Coordinación Política, diputada Irma Tirado, quien ha evidenciado con su protagonismo la intención de seguirle dando largas a esos 480 jubilados y a miles de maestros que quieren retirar su fondo de vivienda.

Es obvio también que el gobierno del estado esté interesado que le movimiento de “los rojos” no avance porque tendría que pagar esos 161 millones de pesos, de los cuales solo ha pagado tres millones en todos estos meses, además de pagar el fondo de vivienda que es mucho mayor, y quién sabe dónde estará y si estará completo.

“Los pelones” de Daniel Amador no emergieron por nada y no fueron al congreso a pedir algo, ellos fueron a enfrentar el movimiento de “los rojos” y boicotear los avances que ha tenido. Ya veremos.

Se ha hecho público que por lo menos dos diputados, Maribel Chollet y Tomás Amador, circulan en vehículos con placas de Jalisco y Durango, respectivamente, ambos diputados del PRI votaron por reducir el subsidio de la tenencia que se había establecido en el sexenio malovista.

Sin ningún rubor estos diputados han actuado en contra de lo que ellos mismos aprobaron y buscaron en otros estados placas y tenencia vehicular más baratos, siendo autores del decreto que hizo pagar más ahora en Sinaloa a los tenedores del vehículos.

Ellos, así como familias enteras de diputados y políticos de todos los partidos han optado por sacar placas en otros estados donde no se paga tenencia, incluso personajes del gobierno estatal, mientras que la población en general es empujada al sacrificio de esos impuestos que decretaron.

No resulta ocioso insistir en la anticonstitucionalidad de dicho impuesto decretado nacionalmente en 1962 para financiar las olimpiadas de 1968 y que se convirtió en una carga fiscal permanente, que a pesar del consenso público de todos los partidos políticos y de todos los candidatos presidenciales el 2006, haya prevalecido como tal.

La demagogia de Felipe Calderón llegó al extremo cuando en el 2010 propuso cambiar la legislatura para dejar de ser impuesto federal y trasladárselo a los estados como una burda maniobra para seguir manteniéndolo y que si los estados lo dejaban fuera repercutiera en detrimento de las haciendas estatales.

Actualmente, 19 estados ya no cobran la tenencia en el país, 11 lo hacen con subsidio y 2 estados cobran con descuento (Nuevo León y Oaxaca), en más de la mitad del país (19 estados) el impuesto ya no existe.

Esa es la historia de la ilegalidad que la suprema corte en miles y miles de casos durante décadas estuvo condenando el impuesto de la tenencia como ilegal y aún muchos gobiernos insisten en la ilegalidad, como aquí en Sinaloa.

La tenencia es absolutamente ilegal, con antecedentes contundentes y aquí en Sinaloa la hipocresía raya en el límite cuando hace meses se denunció una amplia lista de diputados que no pagaban la tenencia, como ahora se denuncia a la diputada Maribel Chollet y el diputado Tomás Amador de portar placas de otros estados que rodean a Sinaloa y no pagan tenencia.

Esto se parece mucho también a la hipocresía de la insuficiencia presupuestal para no continuar apoyando a los niños en las escuelas con uniformes y útiles escolares, mientras que sin ningún rubor el gobernador del Estado dispone de casi 600 millones para entregárselo a los empresarios del beisbol en Los Mochis y Mazatlán sin consultar a nadie. Así, a donde iremos a parar.