REELECCIÓN SI, ¿Y LAREVOCACIÓN
DE MANDATO PORQUÉ NO?
Por: Jorge Walterio MEDINA
medinawalterio@outlook.com
Sin duda que uno de los temas tabú en México es el de la reelección.
La Revolución Mexicana se produce en este país como rechazo a la reelección y si Francisco Madero fue uno de los principales opositores a la perpetuidad de los políticos en el poder, ahora es un descendiente suyo, Gustavo Madero, dirigente del PAN, quien figura como uno de sus principales promotores.
El Senado de la República acaba de aprobar la reelección de diputados federales y senadores, así como de alcaldes y diputados locales, por diversos periodos.
Desde luego que la primer interrogante pública tiene que ver con el qué se les premia a legisladores y alcaldes, cuando el común en el resultado de su desempeño es el de la reprobación y rechazo popular.
Nadie se extrañó cuando el PRI y el PRD hicieron alianza para aprobar la reforma hacendaria, máxime de las negociaciones hechas para que el gobierno de la Ciudad de México tuviera acceso a mayores partidas presupuestales.
Nadie se extrañó tampoco cuando ahora la alianza a favor de las reformas política y energética la están haciendo el PRI y el PAN, porque en el fondo nuestros políticos de derecha, izquierda y centro terminaron siendo lo mismo.
Innegable que algunos, muy pocos, legisladores, merecen la reelección, porque han entregado resultados.
La gran mayoría desde luego que no.
Lo que si llama la atención el es porqué junto a la reelección de legisladores y alcaldes aprobada, nadie se acordó de la figura de revocación de mandato, que vendría a ser el castigo para quienes no han servido para nada.
El otro tema es el de la creación de un Instituto Nacional Electoral, cuyas funciones estarían por encima de los organismos electorales de las entidades federativas.
Endeble, aunque no falso del todo, el argumento de de que los consejos e institutos electorales estatales, dejan mucho que desear en términos de credibilidad en su labor de árbitros electorales.
Pero quién garantiza imparcialidad de un organismo electoral nacional, cuando el IFE ha dejado dudas y más dudas como árbitro en las elecciones presidenciales. Recordemos el fraude contra Cuauhtémoc Cárdenas a favor de Carlos Salinas de Gortari y los perpetrados en contra de Andrés Manuel López Obrador, a favor primero de Felipe Calderón y luego del propio Enrique Peña Nieto.
El centralismo constituye de nuevo una amenaza auspiciada desde luego por el Partido Revolucionario Institucional, en cuyo juego se están dejando seducir los políticos panistas y perredistas.
Extrañamente es la del gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila, una de las pocas voces que condenan el centralismo, cuando, por considerar que los legisladores no respetan la autonomía de los estados, se opone primero a la reelección de alcaldes y diputados locales y luego a un Instituto Nacional de Elecciones que se impondría a los organismos electorales estatales.
En los demás, el silencio cómplice y ominoso.
LAS COSAS QUE PASAN
En lo que va del gobierno de Mario López Valdez, en Sinaloa han sido asesinadas 355 mujeres.
La cifra es alta y lamentable.
Desde luego que al igual que en los asesinatos de miles de hombres sinaloenses, en los crímenes de nuestras mujeres tampoco hay resultados de parte de nuestras autoridades.
Impunidad sobre impunidad, como característica de la procuración de justicia.
Crecen también otros delitos como el secuestro y entonces los hechos aplastan a las promesas de nuestros gobernantes, en perjuicio de los sinaloenses.
La presencia de los ex gobernadores Francisco Labastida, Juan Millán y Jesús Aguilar en el acto de toma de posesión de Martha Tamayo como dirigente del PRI en Sinaloa, fue interpretada por algunos de nuestros analistas como el garante de la unidad tricolor.
Horas después los analistas políticos dieron diversas lecturas a la inasistencia de Juan Millán y de su hijo Juan Ernesto a la comida de las Lichis, hija por cierto de la que años antes se celebraba en el rancho ‘El Alacrán’ de Joaquín Vega Acuña.
El gobernador Mario López Valdez prefirió viajar a Mazatlán a estar presente en un maratón, y sobre su inasistencia a la ceremonia de toma de protesta de los integrantes de la 61 legislatura local, nadie dijo nada y menos los nuevos diputados a pesar del desprecio de que fueron objeto.
¿Relación de pares?
Andrés Manuel López Obrador, el último opositor a la altura del arte en este país, sufrió un infarto al miocardio, en los momentos en que la defensa del petróleo más ocupa al tabasqueño.
El dirigente priísta michoacano Osvaldo Fernández Orozco opinó sobre la crisis de salud del líder de Morena. ‘Ojala se muera pronto para salud de todo México’ opinó este orate tricolor que debe tener heces fecales en lugar de materia gris en su cerebro.
Seguramente que a Fernández Orozco sus correligionarios le van a otorgar una diputación y lo van a reelegir cuantas veces se los permitan los nuevos vientos de nuestra frondosa democracia.
Así están las cosas…