¿CLOUTHIER, EL RIVAL MÁS FUERTE?

DOS A LA SEMANA

Jorge Eduardo Aragón Campos

El cuento chino de que “AMLO adelantó el proceso sucesorio” no lo creen ni los de MoReNa (de hecho son los más incrédulos), de hecho en lugar de adelantarlo lo está frenando… en MoReNa. Desde la elección presidencial del año dos mil, todos los triunfadores han iniciado su campaña por lo menos dos años antes de la elección: lo hizo Fox y Calderón le repitió la dosis, luego Peña arrancó desde que estaba como gobernador del Estado de México… de igual manera, desde el año dos mil todos los ganadores han tenido como distintivo una ruptura temprana con el presidente en turno, el caso más conspicuo es Calderón, que se negó a someterse a la decisión de Fox a favor de Santiago Creel y le renunció para irse al partido a pelear ahí por la nominación.

En términos de mercadotecnia política, Manuel Clouthier hizo algo más que poner una pica en Flandes; lo de menos será la andanada de descalificaciones que, en el mejor de los casos, le va a llover; lo que en verdad cuenta, es que si la política es algo demasiado importante como para dejarla en manos de los políticos (una indudable verdad que a la vez es ya una ineludible necesidad), Manuel ha puesto en evidencia que, al contrario de como insisten en hacérnoslo creer, esa actividad no es monopolio exclusivo para los miembros de una mal llamada clase “política” que no supera la condición de burocracia partidaria.

Con su anuncio, Clouthier se metió a la carrera rumbo al 2024 y pudo hacerlo porque con todo y todo, si de algo no podemos acusarlo es precisamente de eso, de pertenecer a la clase política mexicana, cuando ese ha sido uno de los primeros señalamientos en su contra: ser un outsider levantisco, malhablado… que hasta donde recuerdo nunca se ha desempeñado como funcionario público, a la vez que como representante popular tuvo como mayor distintivo de sus participaciones en tribuna, el usarlas para deslindarse de las incongruencias en que incurrían quienes lo postularon.

Contrario a quienes aseguran es cartucho quemado, lo primero que aporta Clouthier a su partido es oxígeno del bueno en el momento bueno: el PRI ya puso su carta en la mesa con Beatriz Paredes, MC igual hizo con Colosio Jr. y de MoReNa ni para qué hablar. No es poca cosa que el PAN abra para los votantes una opción con el menos priista de los aspirantes a la grande, puede ser su segunda gran oportunidad tal y como le ocurrió al PRI con Peña Nieto; yo pienso que para Clouthier y para la derecha la oportunidad consiste en jugar las contras, que es lo que no hicieron MC y Colosio Jr, donde la estrategia ha sido la de mantener al muchacho en el bajo perfil. Del PRI y Alito ni para qué hablar.

Es pronto como para afirmar que Clouthier rompe la narrativa que domina el escenario de la sucesión presidencial, pero no habrá que esperar mucho para saberlo: tiene verdaderas posibilidades para convertirse en el antagonista real a AMLO, tantas que no le llevaría mucho tiempo lograrlo.

¿DEFENDER AL TLC?

Jorge Eduardo Aragón Campos

Como bien se habrán dado cuenta, la nueva histeria es ahora en torno a una probable cancelación del TLC y a decir verdad, me inquieta que o no la vi o seguimos sin tener una mínima valoración sobre los resultados del TLC, a dos años de cumplir los 30 de iniciado; me refiero a un amplio conjunto de interrogantes que desde entonces afloraron y que hasta la fecha ahí siguen; desde entonces, fueron inevitables las comparaciones con respecto al proyecto de la Unión Europea y lo primero que brinca es que aquellos sí han hecho esa tarea de la evaluación, mientras que nosotros no.

Mira qué novedad.

La primera conclusión que nos ofrece Europa es su diagnóstico: su proyecto de unión fracasó, pues estaba planteado como un plan de integración de las economías y nada más. Fue un error grave, reconocen ahora. La segunda: han entendido que debe ser sobre bases culturales, dicho esto en su sentido más amplio, o lo que es lo mismo, han confirmado que a Europa no la constituyen un conjunto de monedas, vocaciones productivas, patrones de consumo, etc. sino un conjunto de naciones que a su vez son constituidas por un conjunto de identidades. Esto que menciono es a botepronto y con respecto al momento actual, porque aquellos desde el inicio lo hicieron mejor que nosotros y miren como les fue; pero nosotros no nos damos por aludidos ¿A qué me refiero? Dejando para después las lecciones principales de la experiencia europea, para no hacerla cansada retomo dos asuntos que desde el inicio y hasta hoy siguen siendo fundamentales: la corrección de las asimetrías y lo limitado de los alcances del propio TLC.

Las dos fórmulas

Entre otros, Portugal, España y Grecia fueron algunos de los países beneficiados con apoyos, prórrogas, etc. en los inicios del proyecto europeo, al considerar todos sus miembros que no era justo, ético, posible, etc. someter al mismo esfuerzo a países con evidentes debilidades frente a las también evidentes fortalezas de los restantes; en cambio aquí… En lo económico, un rasgo importante del salinismo -que desde hace rato se dejó de mencionar- se describía con la siguiente frase: la mejor política industrial consiste en no tener una política industrial. Lo más curioso es lo siguiente:

“No queremos ayuda, queremos comercio”, fue la justificación de Salinas frente a las advertencias sobre las limitaciones de un Tratado, diseñado para que corrieran con la parte principal de los costos el más pobre de los tres firmantes y los segmentos de más bajos ingresos de USA. En sentido contrario a la orientación de la UE, nuestro TLC se hizo para garantizar el libre tránsito de mercancías y de capitales pero no el de personas y el de profesiones. Si a esto le agregamos su rasgo anti industrial, cabe preguntarse ¿Pues qué pensaba comerciar el salinismo? Sobre eso no hay dudas porque nos lo dijeron de manera clara, directa y con todas sus letras: mano de obra barata. Nuestra aspiración era convertirnos en los maquiladores de nuestros dos socios. No sonaba tan mal, hasta eso. También de eso deberíamos preguntarnos por qué. El eje central del TLC para México, consistía en abandonar uno de los dos mayores soportes de la etapa del desarrollo estabilizador: el programa de sustitución de importaciones. Para quienes no tengan mayores referencias, ese programa era muy parecido al del actual modelo chino para la industrialización acelerada. Se trataba, entonces, de hacer del sector maquilador la locomotora de la economía mexicana. Es de aquel momento, que Guadalajara se hizo de mulas Pedro para volverse ciudad industrial, además de comercial -que ya lo era- en detrimento de Monterrey. Guadalajara es un caso de éxito y de buena fortuna, pues desde dos décadas antes, el efecto cucaracha la había convertido en asiento del narco sinaloense. Yo les pregunto a ustedes ¿Del resto qué pudiéramos decir? De una vez y para ser más específicos ¿Qué podemos decir de lo que ha significado el TLC para Sinaloa? Los nacidos antes de 1977 y que no padezcan de mala memoria económica, pueden dar excelente testimonio y compartir sus conclusiones sobre la salud de sus billeteras tanto en aquel momento como en este. Si conoce a alguien de ese rango, pregúntele y haga sus comparaciones, así a mí no me tiene que creer nada. De hecho, si la plática se alarga, aproveche y pregúntele si recuerda sobre cómo eran en aquel entonces la educación, la seguridad, la salud…

Van los obligados créditos: el sábado pasado en El Miradero, estuvo como expositor invitado de la tertulia de Don Mario Montijo, el diplomático sinaloense Enrique Hubbard Urrea con el tema La Diplomacia como Jardinería, es de su charla y de la posterior sesión de preguntas y respuestas que surgieron la mayoría de los elementos que constituyen este artículo; la principal lección que estamos obteniendo los participantes, es la demostración de que el diálogo resulta ser una actividad sumamente compleja que reclama un arduo aprendizaje hasta lograr el hablar poco, el escuchar mucho y el actuar un chinguero más, y la recompensa vale la pena: bajando el ruido se mejora la vista y todo resulta más claro. El resto no es literatura, son mamadas para escurrir el bulto.

El texto realizado por Hubbard para su exposición de La Diplomacia como Jardinería, en su versión adaptada como artículo, muy pronto será publicado aquí en SINALOATV.MX.

COAHUILA ¿EL ICEBERG DE LA 4 T? (CUARTA DE AMLO COMIENZA A SER ATROPELLADO POR EL PEJE)

DOS A LA SEMANA

Jorge Eduardo Aragón Campos

19 bombas extraen 60 litros por minuto cada una, para achicar la inundación de la mina en Coahuila; aun así, el nivel no ha bajado un milímetro; es evidente que ya no se trata de rescatar sobrevivientes.

En verdad que a López Obrador se le acabó la suerte, y en México un político sin suerte es un político salado (que atrae la sal). Lo de menos sería festinar lo de Coahuila, diciendo que “si fuera petróleo desde cuándo la hubieran vaciado, ya ven que para extraer esa madre no es más que hacer un hoyo”, en referencia a oootra más de las afortunadas declaraciones presidenciales, que también han sido imprescindibles para cada momento donde cada una fue hecha: éste si tiene puntería, no chingaderas.

Otra vez Bartlett a escena

Lo que estamos presenciando hoy, es el nuevo capítulo de una narrativa cuyo referente más cercano es Pasta de Conchos, pero sus implicaciones y consecuencias son mucho más graves y profundas, como corresponde a cualquier problema social que no es atendido durante 20 años… sin rascarle más para atrás. Hay malas noticias para la 4 T y es probable que, siendo todavía más precisos, para la triada AMLO-Bartlett- Guadiana. Recordemos que “Primero los Pobres  y Anticorrupción”, son dos conceptos que sí están bien establecidos y son la piedra angular de ese mazacote de ocurrencias y barbaridades al que algunos insisten en definir como “la ideología del lopezobradorismo”, una narrativa presidencial múltiple que logró hacer confluir hoy, de manera desafortunada, a CFE, relación bilateral, políticas energética, económica y social… más lo que se vaya acumulando. Lo que está aflorando, es el hecho de que se mantuvieron sin cambios las condiciones de trabajo en la minería de carbón en Coahuila, que en pocas palabras son de esclavitud, ahí sí que se trata de parias que cumplen a salto de mata con uno de los trabajos más peligrosos del mundo, lo hacen en el total desamparo para lograr mal comer, son los olvidados, los paganos de siempre. Antes de que me brinque una animalista diciendo que es nuestra culpa, por comer carne asada, aclaremos que no se trata de carbón de leña, sino de un carbón mineral que para poder usarlo como combustible se requiere de instalaciones industriales, es además el combustible más barato y contaminante que hay, principal responsable de la lluvia acida y es utilizado principalmente por CFE para producir electricidad y siderúrgicas como Altos Hornos. Desde el inicio de este gobierno, el ruido en torno a las proveedurías de carbón a CFE ha sido frecuente, pues es uno de los bastiones más tempranos de la adjudicación directa y epicentro para cualquier cantidad de sospechas a la que yo sumo esta nueva que no había visto.

El otro huachicol

En esa región minera, existen empresas extractivas en toda regla, pero también abunda una especie de “changuerismo mineral”, como parece ser el caso de la mina donde es la tragedia actual: hay información oficial que apunta a la inexistencia de concesión, permiso, propietario, etc. Llegan, hacen un hoyo o aprovechan alguno abandonado y se meten para, durante el tiempo que se pueda, sacar el material que se pueda para venderlo ilegalmente en el mercado negro, el punto está en que no son camarones o gasolina, sino carbón y no es poco y con todo y lo barato… ahí existe un respetable flujo de dinero sucio que proviene de un mercado donde los compradores son entidades públicas, siendo CFE el principal. A mí ya comienza a inquietarme que, si vas a cualquier oficina de este gobierno y levantas del suelo una piedra, abajo te vas a encontrar con Bartlett; mientras más ruidoso el asunto, más probable: su patrimonio, su salinismo, lo del narco y por extensión en la relación bilateral, ahora en esto… yo creo que AMLO lo está preparando para la que debe ser la obra más importante de su sexenio: un villano nuevo, que Elba Esther de plano no dio pa´ más. Pero esa es bronca de él y además es otra historia, pero ese probable tiro entre ese par… y no olvidemos agregar al empresario minero, Senador por MoReNa y probable aspirante a cacique como los de antes, Armando Guadiana Tijerina, quien al inicio del sexenio era notoriamente protagónico y le ha ido bajando hacia un perfil más bajo ¡Cómo Bartlett!

Del tamaño de los fusibles es el tamaño del voltaje, no se les olvide.

https://www.infobae.com/america/mexico/2020/08/01/el-senador-de-morena-armando-guadiana-beneficiado-por-579-millones-de-cfe/

https://www.infobae.com/america/mexico/2020/07/18/el-senador-de-morena-armando-guadiana-admitio-haber-impulsado-compras-masivas-de-carbon-por-parte-de-la-cfe/

A AMLO no lo van a agarrar con las manos en la masa, para eso están los Bejaranos y porque no creo el dinero sea para él, sino para su verdadero apostolado social: la compra de votos. Discúlpenme, pero los fraudes no se pagan solos. No sólo estamos hablando de corrupción política y económica sino, ahora sí, de echarle –o mantenerle, si usted quiere- la carga a los más jodidos. Se solía decir que en la izquierda todos éramos iguales, aunque habíamos unos más iguales que otros, lo cual permite anticipar la honrosa maroma con que nos van a salir: dijimos Primero los Pobres, no Primero los Jodidos.

Este tema sigue sin concluir. Le seguimos en la próxima.