Sin Palabras

 

Por: Alberto Camacho Sarabia.

Sin palabras.

 

Sin palabras, si. Estamos sin palabras luego de esta fase de grupos del tan esperado Clásico Mundial de Béisbol en su edición 2017, dejando de lado la actuación de México, la cual fue bastante medianita, tirándole a mala, por segunda ocasión consecutiva, el tremendo “culebrón” y teatrito que se armó para determinar si Venezuela o el equipo nacional jugarían el duelo de desempate ante la selección italiana, fue bastante lamentable y patético.

 

Cierto, México tampoco tuvo un desempeño óptimo en este Clásico Mundial, pero el hecho de haber ganado un duelo sumamente importante ante Venezuela, y que a la postre el derrotado sea el que juegue el partido desempate, carece de total lógica y raciocinio.

 

Pero primero, vamos a aclarar la “regla” que deja fuera hasta el momento a México: uno de los criterios de desempate de este torneo de chocolate es el récord de ganados y perdidos: Italia, México y Venezuela terminaron con récord de un ganado y dos derrotas; bien, nos vamos ahora al segundo criterio, el cual es el promedio de carreras recibidas por el total de entradas jugadas a la defensiva: Italia recibió 20 carreras en 19 entradas, con un promedio de 1.053; México recibió 19 en 18 entradas jugadas, promedio de 1.056 y Venezuela recibió 21 en 19 entradas, con un promedio de 1.105, en este caso, juegan el partido por el desempate los dos equipos con el menor promedio de carreras admitidas, es decir, ¡Italia y MÉXICO!.

 

Hasta ahí todo bien, la tropa de Édgar González calificado al duelo de desempate e incluso se hizo oficial en todos los medios de comunicación oficiales del Clásico Mundial y de Grandes Ligas, asimismo, en los portales de información se daba como un hecho la noticia; sin embargo, minutos después de manera repentina dijeron que siempre no, que Venezuela iba a jugar el partido de desempate, porque México jugó en realidad 17 entradas y no 18, según porque la novena entrada contra Italia, aquella en donde recibieron cinco carreras para ser regados en el terreno, no cuenta como entrada oficial porque no cayó un solo out.

 

Es decir, ¿no cuenta la entrada porque no cayó out, pero sí las entradas recibidas?

 

Sin duda alguna es un argumento sumamente patético por parte del Clásico Mundial, una entrada ya se juega desde el momento en que hay turnos al bat y hay imparables o jugadas que van a la pizarra.

 

En el reglamento del Clásico Mundial, por ningún lado se especificó este detalle respecto a la mecánica de contabilizar una entrada, simplemente de un momento para otro, decidieron poner a Venezuela en el juego de desempate, quizás por lo que representa tener a uno de los rosters más completos del mundo aún con vida y tener la esperanza de que en la segunda ronda, los sudamericanos completen el grupo con Estados Unidos, República Dominicana y Puerto Rico; sin duda es algo sumamente atractivo para el aficionado, cuatro de las cinco mejores selecciones del mundo juntas en un solo lugar.

 

De haber sido claros desde un principio no habría ningún problema, lo que deja en tan patética posición a los organizadores de este torneo, es las formas en que se cambió la información, dejaron entrever que ni ellos mismos conocen el reglamento de su propio torneo, esa es la principal injusticia respecto a este polémico caso, la manera de manejar la noticia.

 

Hay que reconocer lo mediano que fue el plantel mexicano, hay que reconocerlo, México fue “Los Amigos de Adrián González Béisbol Club”, demasiados jugadores que llegaron sin ritmo alguno y perjudicaron más de lo que contribuyeron al equipo mexicano, casos de jugadores como: Vidal Nuño, Carlos Torres o Yovani Gallardo no tenían absolutamente nada que hacer en este conjunto; los lanzadores, la supuesta carta fuerte de este equipo, dio lástima y permitieron carreras a más no poder.

 

Ni hablar, México tiene la oportunidad de una apelación respecto a este caso, pero sinceramente  es muy difícil que los organizadores cambien la decisión, de nueva cuenta el equipo nacional se queda eliminado en primera ronda, otro fracaso rotundo para la delegación mexicana de béisbol.

 

=0=

Con esto nos despedimos por hoy, en la semana le traeremos nuestra opinión respecto al paro de actividades de la Liga MX, nuestros árbitros se rebelaron y no quisieron pitar, ya le diremos qué opinamos.

 

Hasta la próxima.

MICROSCOPIO SOCIAL

La economía de México no repunta… Y las proyecciones son preocupantes

Por Héctor Melesio Cuén Ojeda

La prosperidad de un país se estima y proyecta con base en diversas variables, algunas de ellas de suma importancia como el comportamiento del Producto Interno Bruto (PIB), la generación de empleo y su relación con el número de jóvenes que se incorporan a la Población Económicamente Activa (PEA), los índices de inflación, el comportamiento del mercado interno.

El PIB de una nación se asume como valor monetario de los bienes y servicios finales producidos por una economía en un periodo determinado, razón por lo que se entiende como un indicador muy importante para medir el crecimiento o decrecimiento de la situación económica de un estado, región, país o del mundo. También expresa el comportamiento competitivo del sector empresarial.

Si el PIB aumenta, implica automáticamente que crecen la producción, la inversión, el número de empleos y, por lo tanto, la riqueza de una nación; por el contrario, si el PIB decrece, ocurre todo lo opuesto.

El comportamiento del PIB trae otros importantes efectos; por ejemplo, si el PIB crece por debajo de la inflación, ocasiona que los aumentos salariales sean más restringidos; de igual forma, si el PIB de una nación decrece, esto representa menores ingresos para su gobierno.

Por estas razones, en los últimos años las proyecciones y el comportamiento del PIB en México se han vuelto preocupantes. Revisemos los siguientes datos: en enero de 2016, el Banco Mundial (BM) recortó para nuestro país sus pronósticos de crecimiento económico (PIB) a 2.8%, comparado con el 3.2% previsto en diciembre de 2015, mientras que la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) anunció un avance de 2.5%.

Sin embargo, en junio de 2016, el mismo Banco Mundial volvió a recortar el crecimiento a 2.5%, es decir, tres décimas abajo del 2.8 % proyectado en enero del mismo año; por su parte, en octubre de 2016, el Fondo Monetario Internacional (FMI) lo redujo a 2.1%, nivel similar al anunciado por la Organización para la Cooperación de Desarrollo Económico (OCDE) en diciembre de 2016.​

Sin duda alguna, la incertidumbre generada por las amenazas de Donald Trump, presidente de Estados Unidos de Norteamérica, hacia la economía mexicana han llevado a varios analistas a recortar las expectativas de crecimiento en 2017. Por ejemplo, la OCDE —y hasta cierto punto el consenso del mercado para el crecimiento del PIB— lo ubica en un rango de 1.7% a 2.3%, desde un previo de 2% a 3%.

Como hemos dicho, otro indicador que mide la prosperidad de un país es el comportamiento de la inflación. Este es un referente económico indispensable para opinar y calificar el nivel de vida de una población, así como las consecuencias macroeconómicas de una región a partir del control o descontrol de esta variable.

La inflación está estrechamente ligada con la capacidad adquisitiva de la moneda, de un salario, de un ingreso económico, en relación con el aumento de los precios de los productos y servicios básicos con que una familia debe contar para tener un nivel de vida digno y satisfactorio.

Por lo general, el comportamiento de la inflación se aprecia a través de la canasta ponderada de bienes, es decir, al observar cómo se incrementan o decrecen algunos bienes y servicios como alimentos, ropa, vivienda, salud, transporte, educación, entre otros satisfactores a los que tiene derecho una familia.

Tampoco el escenario es muy halagador en este parámetro. De acuerdo con el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) y el Índice Nacional de Precios Productor (INPP), datos publicados por el Banco de México, la inflación acumulada en lo que va del presente año es de 2.29%, cifra preocupante dado que tan solo han transcurrido dos meses y 10 días.

No obstante, debemos señalar que cuando se analizan este tipo de variables y parámetros, existen diferencias sustanciales entre las cifras reportadas, la percepción que la sociedad tiene sobre estos fenómenos y la realidad misma.

Por ejemplo, en los últimos días los medios de comunicación han informado que los bienes y servicios, cuyos incrementos de precios tuvieron una mayor incidencia en la inflación durante el segundo mes del año, fueron los automóviles, con una variación mensual de 1.58%; el gas doméstico LP, con 2.27%; la tortilla de maíz, con 2.02%; los restaurantes y similares, con 0.84%; la vivienda propia, con 0.23%; el limón, con 20.63%; las loncherías y fondas, con 0.48%; la carne de res, con 0.8%; el colectivo, con 1.05%, y el tomate verde, con 21.82%.

Los aumentos de los precios que más alarman a la sociedad son los siguientes: el kilo de tortilla ahora cuesta 16 pesos; de 460 pesos, el tanque de gas LP de 30 kilos hoy cuesta 510 pesos, mientras que la gasolina Magna subió 14.2%, la Premium 20.1% y el diesel 16.5%, con respecto al precio máximo observado en diciembre de 2016.

Estos últimos datos son los que verdaderamente inquietan a la población, pues no sólo se aprecia que la economía de México no repunta, sino que, por el contrario, las proyecciones se tornan preocupantes.

Gracias y que pasen un excelente fin de semana.

HOMENAJEA RECTOR DE LA UAS A MUJERES

Culiacán, Sin. La mujer es el pilar más importante de la sociedad y sin duda alguna un factor importante dentro de la Universidad Autónoma de Sinaloa, afirmó el Rector Dr. Juan Eulogio Guerra Liera, al presidir el desayuno en honor a las mujeres el cual fue coordinado por la Unidad de Bienestar Universitario (UBU).

Acompañado por  la Directora de la Unidad de Bienestar Universitario Lic. Patricia Corrales de Guerra, el Rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa  Dr. Juan Eulogio Guerra Liera enfatizó el papel fundamental que tienen las mujeres dentro de la institución.

“La Universidad Autónoma de Sinaloa no se concibe esta institución que hoy tenemos sin la participación de tantas mujeres, que han participado desde que esta institución fue fundada, y bueno hoy hay  una lucha por la reivindicación  del papel de la mujer que en la Universidad Autónoma de Sinaloa lo asumimos plenamente, como hijo, como padre, como esposo, como compañero donde siempre la actividad de la sociedad reside en la familia y en la familia y el punto aglutinador es la mujer, hoy la mujer, reivindica sus derechos laborales, políticos sociales pero aun obteniendo esto la mujer no se desprende del papel de tanto impacto que tiene en la sociedad.”

Así mismo el Rector Dr. Guerra Liera agradeció la gran aportación que las mujeres universitarias han hecho para que esta más que centenaria institución sea una de las mejores del país y una institución reconocida a nivel internacional gracias al trabajo decidido de cada una de las mujeres que integran esta gran familia universitaria.

Categorías UAS