Dos a la Semana

 

VAMOS PENSANDOLA BIEN

Jorge Aragón Campos

Yo no dudo que la medida de prohibir espectáculos circenses con animales se hizo con la mejor de las intenciones. Sin embargo, estoy seguro también que nunca se pensó que las cosas llegarían hasta donde han llegado hoy. Con toda la tinta que ha corrido desde que comenzó el asunto, la sociedad culichi se ha ido decantando en la toma de posiciones y veo con preocupación la posibilidad de enfrentamientos.

Los cirqueros se han visto obligados a radicalizarse, pues finalmente son seres humanos, mexicanos para mayores señas, que cuentan con un medio legítimo para ganarse la vida y, sin dudas, la decisión de la autoridad los afecta justo en eso. Me informan que este viernes, por la mañana, en el Congreso del Estado, realizaron una manifestación donde por cierto no iban solos, por el contrario, los acompañaban numerosos ciudadanos de esta capital pues, sí, está resultando que a muchos nos parece bien el circo con animales y no nos da ninguna vergüenza decirlo.

De seguir las cosas por el mismo camino, el ayuntamiento se verá obligado a reprimir con la fuerza pública a los cirqueros y, en un descuido, a ciudadanos que están convirtiendo en suya la protesta de esos artistas.

La verdad es que la prohibición fue algo decidido a bote pronto, la falta de reflexión en torno al tema es ya evidente y por ello no habría nada de malo en regresar a donde todo esto empezó, para dar tiempo a una discusión seria y responsable, con argumentos y no nada más buenos deseos, que sirva para tomar la mejor decisión. Esa es mi primera propuesta.

La segunda giraría en torno a procrastinar las decisiones de gobierno que impliquen afectar a personas (procrastinar es tomarse tiempo y revisar las cosas con detalle antes de decidir ), lo sugiero casi como filosofía de trabajo para la actual administración municipal, pues soy un convencido de que las decisiones de gobierno deben tomarse sobre la base de beneficiar siempre a la ciudadanía, por lo que siempre que alguien vaya a salir afectado (ocurre con asombrosa frecuencia) mejor pensarla dos veces primero.

Digo yo.

LO QUE MAL EMPIEZA…

Jorge Aragón Campos

 

El secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso, fue nombrado como el secretario de Finanzas del año 2014 a nivel global por la revista británica The Banker, por su participación en el logro de las reformas estructurales de México.

La Secretaria de Hacienda y Crédito Público (SHCP) informó a través de un comunicado que esta es la primera ocasión en que un secretario de Hacienda de México recibe dicha distinción. Hasta aquí, la nota de El Universal.

Ahora voy yo.

¿Se acuerdan de un pequeño escándalo que tuvimos aquí en Sinaloa, no hace mucho, sobre un supuesto reconocimiento a varios alcaldes de nuestro estado? Lo que se descubrió en aquel entonces, es el fraude mediático de esas instituciones “reconocedoras”, pues la imparcialidad del fallo quedaba en entredicho por el pequeño detalle de que los ganadores pagaron por el mentado premio. Hace muchos años, lo que estaba de moda era el premio “águila calidad y prestigio”, realizado por una empresa pionera en el milenario arte de intercambiar oro por baratijas; la metodología era entonces la misma que ahora: se agarraban de la sección amarilla e iban notificando por giros a los ganadores, un montón de cada uno, explicando que te habías hecho merecedor al reconocimiento y sólo era necesario cubrir una cantidad para cubrir los gastos del acto de entrega, después de ello la cosecha de incautos iniciaba, declarando ganadores a los primeros en aceptar.

Lo vendían, pues.

¿De a cuánto será el premio de “secretario de Finanzas del año 2014 a nivel global por la revista británica The Banker”? digo, que resulte ganador un Secretario de Finanzas que a principios del 2013 anticipa un crecimiento superior al 3%, y para fines de noviembre ya lo ajustó a menos del 1%, me llevan a preguntar ¿quién quedó en segundo lugar? ¿El Secretario de Finanzas de Somalia?

Pero la cosecha no termina ahí. Precisamente la mal llamada reforma fiscal, que no es otra cosa que la peor miscelánea jamás publicada en este país (y en otros países del extranjero, dijera el clásico), está resultando una de las mayores pifias del actual gobierno: desde la semana pasada, el sitio del SAT se encuentra saturado por la gran cantidad de nuevos causantes que buscan realizar una gran cantidad de absurdos nuevos trámites, para lo cual la autoridad no se preparó, a lo mejor porque andaba muy ocupada recibiendo su premio. Y no termina todo ahí: la irritación que han provocado las nuevas locuras hacendarias, están provocando manifestaciones de pequeños causantes que nomás no están dispuestos a seguir siendo los mismos paganos de siempre. El asunto es tan grave, que si tomamos en cuenta todo aquello en lo que ya ahora, a apenas un mes de intentar aplicarla, ha dado marcha atrás la autoridad, es de prever que para el próximo diciembre sea el gobierno quien nos pague impuestos a los ciudadanos.

Entonces, pues, al menos a mí no me vengan con esas payasadas de premios y reconocimientos; que se las crea Peña Nieto, uno de los pocos mexicanos que, por lo visto, aun creen en Videgaray.

 

 

AHORA RESULTA

 

Jorge Aragón Campos

 

Cito, textual, la nota publicada por Linea Directa: “El presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Juan José Ríos Estavillo, señaló que no hubo ningún tipo de violación o agresión sexual en contra de la menor de 6 años en el colegio Las Torres como aseguró el padre de la presunta víctima, sin embargo,  los dictámenes médicos continúan siendo analizados y en caso de determinarse que hubo algún tipo de agresión aseguró que los menores no fueron los responsables”.

Veamos: Estavillo dice que no hubo ni violación ni agresión sexual contra la niña, pero aclara que si finalmente sí la hubo (¿entonces sí o no?), no fueron los niños. Órale, todavía no sabe si el hecho ocurrió o no, pero de antemano ya sabe quién no lo hizo.

Pero todavía le sigue: “Explicó que tras la realización de los exámenes psicológicos practicados  a los niños de 11 años de edad que fueron señalados de abusar sexualmente de la niña en uno de los baños de la institución educativa se encontró que esto es prácticamente imposible”.

Quitémosle el “prácticamente” y dejemos lo de fondo: “imposible”. No se necesita ser un especialista para saber que una violación sólo puede ser comprobada mediante la revisión y el análisis de los órganos sexuales de la víctima. ¿Cómo le hicieron para, con sólo exámenes sicológicos (¡a los supuestos victimarios! Que no a la víctima) determinar que es imposible que a la niña la hubieran agredido? Además no explica por qué esa imposibilidad, cuando hay literatura abundante sobre casos de violaciones, asesinatos y atrocidades mil por parte de niños incluso por debajo de los 11 años.

Sigamos escuchándolo: “Hacemos de nueva cuenta ese llamado, insisto, a no prejuzgar, a resguardar el interés de los menores, de todos los que presuntamente están involucrados, insisto que esta semana nosotros daremos a conocer un primer resultado de los avances que hemos llevado a cabo pero de manera tajante casi definitiva podemos señalar que no hubo ninguna violación y que no hubo ningún ataque sexual particularmente en lo que se señala la presunta responsabilidad de cuatro menores de edad” dijo.

¿Y el llamado a no prejuzgar no tiene pensado atenderlo él? Ahora sí que éste da consejos y no se queda con ellos: apenas va en un primer resultado de los avances… y ya afirma tajantemente que no hay ninguna responsabilidad de los menores, aunque lo peor viene después: “el hecho de que la menor aludida no se encuentre en la ciudad para coadyuvar con las investigaciones también complica más la posible resolución”.

¿Pero cuál complicación, hombre? Total, que acuse a su papá (al de la niña, no al suyo) de ser el agresor y caso resuelto: “Aquí el problema que hemos tenido es que nunca ha estado presente la menor de edad, la menor de edad señalada como víctima, el padre no ha querido tampoco propiamente que se genere un análisis de ahí entonces con la información que nosotros tenemos, lo que insisto como ustedes también lo señalan es que violación no hubo, nuestros médicos también ahorita están tratando de coadyuvar con estos peritajes para ver qué tipo de lesión pudo haber tenido la menor y si fue el caso ver quién pudo haber sido el causante o el auto causante de este hecho” expresó.

Sin duda, aquí los verdaderos responsables y culpables de todo son la niña y su pinche papá (ojo con la expresión: auto causante), que ya optó por irse de Sinaloa en lugar de esperarse a que Estavillo reciba el dictamen de sus médicos, que lo harán sin necesidad de revisar a la criatura. Faltaba más.

Ríos Estavillo agregó que “dictaron medidas cautelares a la Secretaría de Educación Pública y al propio colegio para que se resguarde la integridad y la dignidad de los menores tanto de los señalados como la de la posible víctima”. Eso sí está muy bien, porque la niña nada más es “posible víctima”, mientras que los niños ya son inocentes de toda inocencia y hay que cuidarlos mucho.

Ahora entiendo porque el padre ofendido mejor puso pies en polvorosa.

A OTRA COSA MARIPOSA:

Que la ausencia del exgobernador Juan Millán, en la comida de las lichis, sí fue por motivos de salud, aunque no por problemas de espalda como muchos supusimos (es de sobra conocida la perenne afección de Millán en esa parte de su anatomía); lo que en realidad padece el exgober es un mal sumamente contagioso, al grado de que se lo pegó a su cachorro, Juan Ernesto. Les deseamos pronto restablecimiento.