PALCO PREMIER

Jorge Luis Telles Salazar

La presidencia de la Liga Mexicana del Pacífico dio a conocer ya el calendario de juegos para su próxima temporada, el cual contempla exactamente los equipos de siempre. Esto quiere decir, simple y sencillamente, que la tan llevada y traída expansión de este circuito tendrá que esperar.
En efecto, tras la ratificación a la franquicia de los Algodoneros de Guasave – plaza de la que se rumoraba mudaría a Tijuana – se procedió a la calendarización de la nueva campaña, sin tomar en cuenta más equipos que los ya conocidos.
Los mismos con los que usted y yo estamos familiarizados. De toda la vida.
Y bueno, el cambio de opinión de los directivos de Guasave, que dijeron “siempre no” a la posibilidad de emigrar a Tijuana, provocó la desilusión entre la fanaticada al beisbol de aquella zona del norte de nuestro país; pero no la decisión de un grupo de empresarios que quieren tener allá el beisbol de la Liga Mexicana del Pacífico.
Esas mismas personas, encabezadas por Humberto Castañeda, tratan de entusiasmar a similares de Guadalajara, para gestionar su ingreso a la LMP y dar lugar a la expansión de la que se habla año con año y que solo queda en meros proyectos.
Y al menos para la temporada que ya viene, tampoco pasará de eso: de buenos deseos.
A estas alturas, cuando ya la organización de una nueva edición del circuito invernal muestra avances sustanciales, ya se ve muy difícil el ingreso de Potros de Tijuana y Charros de Jalisco; pero seguirá adelante la insistencia de estos dos grupos empresariales y podría ser que tuviesen éxito, pero para la temporada 2013-2014.
La verdad es que Tijuana y Guadalajara, de las ciudades más desarrolladas del país, reúnen sobradamente los requisitos exigidos por la Liga; pero, por una u otra razón, los planes no han podido aterrizar en la pista de los hechos.
Y por lo que se ve, habrá que esperar.
Por lo menos, un año más.
Pendientes.
=0=
Y bien.
Potros de Tijuana y Charros de Jalisco en la LMP, la verdad que suena bien.
Tijuana ya fue plaza de este beisbol e incluso logró un par de campeonatos. Y si salió no fue por malos resultados, sino porque sus directivos, en aquella época, violaron de manera fragante los estatutos más sagrados de la Liga. Aquellas que tienen que ver con los contratos entre club y peloteros.
Más tarde, Tijuana ingresó a la Liga Mexicana de Verano y aunque las cosas, en principio, pintaron muy bien, se degradaron de tal modo que también tuvieron que salir del cálido circuito.
Guadalajara fue, muchos años, parte de la Liga de Verano. Y aquí, por allá en 1963, anduvo un equipo tapatío en la Liga del Noroeste.
En la actualidad no hay beisbol profesional en la capital de Jalisco.
Esto pareciera un contrasentido, en tratándose de la segunda ciudad en importancia de nuestro país; pero así es. Y no precisamente porque sea una de las partes más futboleras de México, sino porque nadie se había interesado por el proyecto.
Ahora, según parece, si hay gente entusiasmada ante esta posibilidad y están dispuestos a hacer un nuevo intento. El más serio de los últimos años.
Y en Tijuana, por el mismo estilo.
E insistimos: Potros y Charros en la Mexicana del Pacifico, pues la verdad es que suena bien; pero no toda la gente del beisbol costeño es de la misma idea.
¿Argumentos?
Que habría variedad, en efecto y a lo mejor hasta nuevos atractivos en materia de marketing; pero esto, dicen, obraría en perjuicio directo de la calidad de la Liga Mexicana del Pacífico, elemento del cual mucho se presume tanto en el país como en el extranjero.
La mejor calidad de la LMP sobre la de Verano es indiscutible; pero esto es tan fácil de entender como el más simple de todos los razonamientos matemáticos: ante un número menor de plazas – casi la mitad – mayores criterios para la selección de peloteros y eso lo explica todo, sin tener que entrar a polémica de otra naturaleza. Aquí, ocupan octavo y noveno sitio en el orden al bat, peloteros que, incluso, son ubicados en el lugar de honor en el verano. Y muchos titulares allá, aquí ni tan siquiera están en la banca.
A muchos, de allá, lastima; pero es la verdad.
Y es bajo este criterio que se sostiene que dos equipos más mermaría la calidad que vemos aquí invierno tras invierno; pero a lo mejor vale la pena intentarlo. Un cambio en los formatos de competencia, por ejemplo, podría compensar la situación, además de que como que ya comienza a ser necesario ver cosas nuevas en nuestra Liga Mexicana del Pacífico.
Digo.
=0=
Por cierto.
Conforme al calendario de juegos ya debidamente autorizado, a Tomateros de Culiacán le corresponderá abrir en casa, la próxima temporada de la Liga Mexicana del Pacífico.
Esto ocurrirá la tarde del sábado 13 de octubre, cuando, aquí en el estadio “Angel Flores”, el equipo guinda reciba la visita de Venados de Mazatlán. El domingo, como se estila, Tomateros pagará visita, en el “Teodoro Mariscal” y el martes la actividad se normalizará, con las primeras series, en todas las plazas del circuito.
El calendario de competencias es exactamente igual al de los últimos años. No hay modificación alguna. Califican a postemporada quienes obtengan la mejor puntuación, sumadas ambas vueltas.
Dicho sistema ha provocado situaciones cuestionables en diversas temporadas; pero seguirá siendo el mismo. Ya está aprobado por los directivos.
Tomateros estará en búsqueda de su décimo campeonato. Mazatlán del noveno.
La temporada pasada, como ha sucedido casi siempre del 2005 a la fecha, Tomateros se quedó en semifinales; pero a Mazatlán le fue peor. Ni tan siquiera calificó a los “pley offs”.
Quizás las cosas cambien el próximo invierno.
Ojalá.
Por lo pronto, el primer duelo ya está pactado: Tomateros-Venados, el sábado 13 de octubre, en el “Angel Flores”.
=0=
A propósito.
Jaime Blancarte, el gerente general del club Tomateros, anunció que ya están a la venta las butacas del “Angel Flores” para la temporada venidera.
Adquirirlas con tiempo tiene sus ventajas. Una de ellas que el aficionado se ahorra una buena lana con el descuento que esto ocasiona. La otra, que tiene la facilidad para seleccionar el mejor lugar para el disfrute de su espectáculo favorito.
Si usted quiere comprar su apartado, hágalo de una vez. El tiempo vuela y en un momento octubre estará a la vuelta de la esquina.
Y hasta aquí.
Ya nos fuimos.
Y que Dios los bendiga.

PALCO PREMIER

Jorge Luis Telles Salazar

Ante la inminente mudanza del Salón de la Fama del Beisbol Mexicano a Culiacán, directivos de la Liga Mexicana – la de verano pues – ponderan la creación de lo que han llamado Salón de los Inmortales en un claro fin de restarle jerarquía a la institución que tendrá como sede a la capital de nuestro Estado.
Pedro Treto Cisneros, nombrado presidente ejecutivo del Salón de los Inmortales, lo dejó muy claro en la entrevista concedida recientemente a Fernando Ballesteros y publicada en su revista especializada “Puro Beisbol”, la mejor de su género en todo el país.
“El nuestro es el salón original”, subrayó ante Ballesteros.
Y justificó:
“Simplemente porque la Liga Mexicana fue la que lo fundó. La Liga Mexicana es la que hace a los peloteros. La Liga Mexicana fue la que invitó a la otra liga a que participara y no solo a esa sino a otras ligas. Este es el salón original; el que seguirá en Monterrey.
=Pero el nombre original, Salón de la Fama del Beisbol Mexicano, estará en Culiacán – le refutó Ballesteros.
“Pues no – contestó – porque si nosotros promoviéramos una nulidad de ese nombre, el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial nos lo tendría que dar, porque tú no puedes representarme a mi si yo no quiero. Y la Liga Mexicana ratificó, en asamblea extraordinaria, a Monterrey como sede permanente del Salón de la Fama y no quiere absolutamente nada con el otro salón.
= ¿No es un capricho de la Liga Mexicana mantener un Salón de la Fama a costa de lo que sea? – replicó el director de “Puro Beisbol”.
“¿Capricho? Capricho puede ser el otro que se lo llevó. Debieron decirle al dueño – se refiere a la Cervecería Cuauhtemoc Moctezuma y a la Liga Mexicana -: oye ya no puedo seguirte patrocinando. Ahí está lo que me diste ¿Qué quieres hacer con él? No llevártelo de una manera arbitraria y unilateral ¿Cómo va a ser un capricho? Es un derecho que le asiste al beisbol profesional de la Liga Mexicana que fue la que hizo el Salón de los Inmortales porque a ellos ni siquiera se les ocurrió.
= ¿Buscarán firmas de apoyo?
“No, si no estamos buscando firmas. Cada quien que haga su voluntad; pero si te lo quieres llevar a fuerzas ¡pues llévatelo? Y entonces ¿de quién es el capricho?
= ¿No dividen estos dos salones al beisbol mexicano?
“El beisbol de verano y el de invierno siempre ha estado dividido. Dime: ¿Cuándo han estado juntos.
= En público dicen que sí – observó Ballesteros.
“Si siempre se ha dicho; pero nunca han estado juntos. Uno lo hace en invierno y otro en verano. Y aquí no hay caprichos ¡Hay derechos!
¿Cómo ve?
=0=
Bueno.
La verdad es que para la gente del beisbol, la entrevista de Fernando Ballesteros con Pedro Treto Cisneros no tiene desperdicio.
Y es que el alto directivo del beisbol de verano se despoja de la careta de la hipocresía y puntualiza asuntos de los que ya sospechábamos; pero que se mantenían como secreto de Estado.
Entre lo más importante de los conceptos de Treto Cisneros destaca el reconocimiento de las diferencias existentes entre las dos ligas más importantes del país, acentuadas ahora por el traslado del Salón de la Fama del Beisbol Mexicano a Culiacán, en el entendido de que esta institución operaba desde 1973 en la ciudad de Monterrey, en los jardines de la cervecería, para ser más precisos.
Siempre hemos tenido conocimiento de un marcado divisionismo entre ambos circuitos, como resultado de los celos de la Liga de Verano hacia el mejor beisbol que se practica en el invierno; a las grandes entradas en nuestros parques y hacia su organización, que incluye la celebración anual de la Serie del Caribe.
El beisbol que vemos aquí, la verdad, no tiene punto de comparación con el de verano, si bien allá hay grandes equipos como Diablos Rojos de México, Tigres de Quintana Roo, Saraperos de Saltillo y Sultanes de Monterrey.
Esto, insistimos, no tiene discusión. No la hay.
El hecho es que esto jamás lo ha reconocido la Liga Mexicana de Verano y ahí se originan celos, divisionismo y diferencias entre sí. Y si bien antes era solo una sospecha – porque ante la opinión pública se juraban amor eterno – pues ahora existe la certeza de que así ha sido siempre, cosa que en nada abona a la superación de este deporte profesional. Por eso nos va como nos va.
En lo que al salón de la fama corresponde, el conflicto se origina ante la decisión de los altos directivos de la cervecería de desprenderse del mismo por acuerdo del consejo ejecutivo. ¿Causas? Puede haber muchas; pero en tratándose de una empresa privada, lo más seguro es que por razones de índole económica.
La determinación incluyó mover el salón hacia otro punto del país, de preferencia hacia una plaza cien por ciento beisbolera. Y es así como el asunto favorece a Culiacán, que encuentra el apoyo del gobernador del Estado Mario López Valdez. El paquete es completo: el salón de la fama se va a la capital de Sinaloa con todo y las reliquias de los grandes de la pelota mexicana, que estaban en exhibición.
Esto último ha sido causal de lo más álgido de las discusiones; pero, al parecer, no hay vuelta de hoja.
Y así las cosas, mientras nuestra ciudad se prepara para ser la sede de esta institución, los directivos de la Liga Mexicana no terminan todavía de asimilarlo. De ahí sus declaraciones en contra y el ventilar, como ya lo hicieron, las grandes diferencias entre las dos ligas de beisbol más importantes de nuestro país.
A ver qué pasa.
=0=
Mientras.
Peloteros de la categoría de Jeff Frazier y Amauri Sanit no han tenido precisamente el mejor de los comienzos en la Liga Mexicana de Verano; pero la temporada apenas arranca y evidentemente tendrán que mejorar mucho en el curso de las próximas semanas.
Frazier, que aquí fue una sensación, apenas batea para .125. Sanit, a su vez, acumula par de derrotas en cuatro apariciones, sin salvamento.
¿Luces de alarma?
Para nada. Es normal que esta clase de peloteros tengan principios flojos, incluso en la liga de verano; pero el río volverá pronto a su nivel.
Ya lo verá.
En cambio, otros elementos del roster guinda han reportado un magnífico desempeño, particularmente en el renglón de pitcheo, que es el fuerte de Tomateros de Culiacán. Aquí incluya, a reserva de entrar en detalles, a lanzadores como José Mario Meza, Federico Castañeda, Matías Carrillo junior, Arturo Barradas y Miguel Rubio.
Vamos a seguirles la pista.
Y muy de cerca, además.

PALCO PREMIER

Jorge Luis Telles Salazar

 

Los favorables resultados del cabildeo realizado con los presidentes de los otros siete clubes y el cambio de sede para la próxima reunión de la Liga Mexicana del Pacífico, representan síntomas positivos; pero lo cierto es que aún no hay una resolución oficial respecto a la permanencia de los Algodoneros en la ciudad de Guasave.

En efecto, una vez tomado nota de los ofrecimientos del gobierno del Estado, el ayuntamiento de Guasave y empresarios de la región del valle del Petatlán, Jaime Castro, titular de la franquicia se puso en contacto con sus similares para valorar la posibilidad de revocar el acuerdo tomado a principios de mes en la ciudad de Hermosillo en el sentido de mover al equipo algodonero a la ciudad de Tijuana.

Con todo y ser un acuerdo de Liga, que involucró a todos los presidentes; que se boletinó a todas las instancias del Beisbol Organizado y que levantó torrentes de ilusión entre los aficionados a la pelota de Tijuana – porque allá radica cualquier cantidad de sinaloenses -, la demanda de Jaime encontró eco y los jerarcas se comprometieron a escuchar los argumentos de Castro en la próxima asamblea del Consejo General de Presidentes de la Liga Mexicana del Pacífico.

Dicha asamblea se programó, en principio, para Tijuana, precisamente; pero, también por petición de Jaime Castro se movió para Guasave, cosa que constituye un síntoma alentador. Obvio: los magnates del circuito invernal no van a venir a Guasave a decirle que nó a los aficionados de la región.

Aún así y con todos estos elementos a favor, el todavía presidente de los Algodoneros de Guasave tendrá que ser muy contundente en sus argumentos para demostrarle a los otros siete clubes que siempre sí habrá condiciones para la permanencia del plantel en la cuarta ciudad más importante de Sinaloa, no solo para la próxima campaña de la LMP, sino para muchas más.

Déjeme decirle que los señores directivos de equipos del beisbol invernal son también prominentes empresarios de sus respectivas zonas y le entienden muy bien a esto de los negocios. Así que no hay margen para el engaño: los argumentos de Castro tendrán que ser concluyentes y con los soportes adecuados.

La situación, por razones naturales, es compleja y se ha mantenido como secreto de Estado. Para el gobierno de Sinaloa no es fácil comprometer recursos económicos para el subsidio al beisbol profesional en Guasave y mucho menos para un ayuntamiento cuyas finanzas son tan débiles que ni tan siquiera paga puntualmente los salarios de trabajadores y funcionarios. Oficializar un compromiso en tal dirección es riesgoso para el gobernador Mario López Valdez y podría dar lugar a que los otros tres equipos de Sinaloa exigieran un trato similar y empeorar esta situación.

Hasta el momento, lo único que se sabe es que tanto el Estado como el municipio exonerarán de los impuestos correspondientes al club de Guasave. Que le apoyarán en la comercialización anual de las 600 butacas con las que cuenta el estadio “Francisco Carranza Limón” y que una oficina especializada trabajará las cuestiones publicitarias que se traducen en ingresos adicionales.

Nada se ha dicho de los apoyos especiales del Estado y el ayuntamiento.

Lo que sea, en esa reunión del 11 de abril, Jaime Castro tendrá que proporcionar una información detallada y convencer a los presidentes de los otros siete clubes de que, a final de cuentas, si podrán con el paquete. Para la temporada siguiente y para las que vienen. De lo contrario, a pesar de todo lo que se ha dicho, la asamblea de presidentes podría ratificar y no rectificar el acuerdo de Hermosillo.

Pendientes pues.

=0=

Por otro lado.

Aunque aquí no hay ninguna información oficial en esa dirección, en la ciudad de Caracas el presidente de la Liga Venezolana de Beisbol Profesional dio a conocer informó a los medios de comunicación de su país que la próxima Serie del Caribe, a realizarse en febrero del año entrante en la capital de Sonora, estrenará un nuevo sistema de competencias. “Ya es un hecho, lo aprobamos en la última junta de la Confederación en Miami”, dijo José Grasso Vecchio.

Adelantó, incluso, que ese torneo podría contar con la participación de dos equipos más. Uno de Corea – que al parecer ya aceptó – y un sexto que podría salir de entre Cuba, Curazao, Holanda o Italia.

De cualquier modo, lo que parece ser un hecho es el nuevo esquema de competencias, que se aplicará con cuatro o seis equipos.

Según el titular de la liga “bolivariana”, que es la única información que se conoce hasta el momento, las cuatro naciones jugarán los primeros tres días a rol corrido; en el cuarto, dos semifinales: primer lugar contra cuarto y segundo contra tercero. Y el quinto día, la gran final. De ser seis los equipos, el sistema será similar, en la inteligencia de que dos quedaran eliminados, tras la primera fase del certamen.

En la actualidad, la Serie del Caribe se juega a rol corrido. Es campeón el  que gana un mayor número de partidos y en caso de empate se desarrolla un juego extra. Solo se ha dado un caso así, que recordemos.

Bueno, a decir verdades, la idea no es precisamente la mejor.

Si en caso de ser cuatro ¿ cuál será el atractivo de quedar en el liderato si a la postre, todos tendrían la misma oportunidad en una ronda de semifinales? ¿No sería mejor que el puntero avanzara directamente a la final; que el cuarto quedara eliminado y que segundo y tercero disputarán el honor de ser el otro finalista? Digo.

Y lo de los seis, extendería la serie, necesariamente, un día más, riesgo que el comité organizador no estaría dispuesto a jugarse, por aquello de que el anfitrión quede fuera a primeras de cambio.

De todos modos, eso de seis, de que Corea, Holanda o Italia, parece, más bien, una autentica “jalada”.

Como quiera que sea, lo cierto es que quien debe decir las cosas es la presidencia de la Liga Mexicana del Pacífico y hasta la fecha nada se sabe al respecto. Son tan prudentes nuestros directivos que no sería nada extraño que, al menos para la que viene, el sistema de competencias sea el mismo de toda la vida. Al fin y al cabo que en México, esta clase de eventos siempre son un éxito en todos los sentidos.

Ya le contaremos.

=0=

A manera de colofón.

Tomateros de Culiacán se convirtió, en fecha reciente, en el primer club de beisbol profesional de América Latina en obtener el grado de “Empresa Socialmente Responsable”, otorgada por el Centro Mexicano para la Filantropía.

¿Méritos para ello?

El respaldo la organización que preside Juan Manuel Ley López a la Cruz Roja Mexicana, Club Rotario, sistemas municipales y estatal del DIF y hospitales en los que se ha apoyado de manera importante a niños con cáncer.

Tomateros fue una de las empresas seleccionadas para la distinción, de entre más de 3 mil que participaron en la evaluación.

El testimonio correspondiente lo recibió don Alvaro Ley López, vicepresidente de la organización, en ceremonia efectuada, en días pasados, en el hotel Camino Real de Polanco, en la capital del país.

Una distinción más para esta franquicia, la segunda más ganadora de campeonatos en la historia de la Liga Mexicana del Pacífico.

Felicidades.

=0=