Luego de la realización del primer debate entre los aspirantes al gobierno de la entidad, las campañas entrarán seguramente a la aplicación de nuevas estrategias tanto de los candidatos como de los partidos, donde el uso de las encuestas, de la guerra sucia, podría marcar la coyuntura electoral.
El quién gano el debate celebrado el pasado 25 de abril entre los aspirantes al gobierno estatal, ha sido una pregunta frecuente en las últimas horas.
Digamos que el priísta Quirino Ordaz y el abanderado del PAS, Héctor Melesio Cuen Ojeda, fueron los más atacados por sus adversarios y ello es un buen indicador de que puntean en la coyuntura electoral.
“Si no fueran los punteros para que los atacan pues”, escuchamos decir a varios colegas.
Quirino Ordaz fue al debate ‘jugando con el librito’, con la seguridad del puntero, dando a conocer sus propuestas y apenas se le notó un poco emocionado cuando le dijo a Francisco Frías Castro, con mucho sentido común por cierto, que el ahora ‘independiente’ era el candidato de Mario López Valdez en la actual coyuntura electoral.
Algo parecido ocurrió en la estrategia usada por Héctor Melesio Cuen, dedicado a presentar sus propuestas y a quien vimos sorprendido por el ‘descontón’ que le pegó Francisco Frías Castro, con un evidente uso electorero de la disputa legal que Cuen sostiene con Tere Guerra.
Claramente se vio que Frías trató de crecer con este tipo de estrategias.
Y con todo respeto a la trayectoria de la señora Mercedes Murillo, desde luego que Frías ‘no conmovió al mundo’ con el ofrecimiento de empleo que le hizo.
Alguien nos decía, con mucha razón por cierto, que Martín Heredia y Mariano Gómez se vieron demasiado mesurados y muy poco ambiciosos en el debate.
Qué decir de Leobardo Alcántar, Ramona ‘Mony’ Rocha y de Jesús Estrada Ferreiro, cuya participación subía y bajaba ya en la propuesta, ya en la crítica.
Cada uno de ellos debe tener su propia valoración de su participación en el debate y ello les permitirá tratar de usar mejores estrategias para el segundo encuentro, el del doce de mayo.
Desde luego que puede haber una nueva medición real de la intención del voto a partir del cómo les fue a cada uno de ellos en el debate y ello también influirá en el rediseño de sus estrategias de campaña.
El PAN parece haber escogido el camino de la judicialización del proceso electoral, y a la denuncia presentada en la FEPADE contra el priísta Quirino Ordaz por su ofrecimiento de una ventanilla para dar trato especial a los priístas si gana la elección, pueden sumar otra ya que ahora anuncian que demandarán al PRI y al PAS por su presencia en las zonas aledañas al Modular ‘Inés Arredondo’, la sede del debate.
Presente ya el uso de las encuestas en la coyuntura electoral y particularmente un sondeo, el elaborado por Mitofsky, atrajo la atención de la opinión pública, primero por los resultados que mostró, porque a diferencia de otras mediciones, ubica al PAN en segundo lugar y manda al PAS al tercero.
Después porque el semanario Rio Doce publicó que dicha encuesta no había sido realizada por Mitofsky y que incluso dicha empresa había negado haber realizado mediciones en Sinaloa.
Finalmente, sobre el tema, el sinaloense Roy Campos, cabeza de Mitofsky, salió a reconocer públicamente que si habían hecho el sondeo, pero lo hizo varios días después de que Río Doce publicó su información.
Y el cómo entender que ninguno de los aspirantes al gobierno estatal haya hecho en el debate observación alguna al desempeño de la actual administración estatal, pues también sigue siendo una pregunta reiterada.
¿Acaso vivimos los sinaloenses en el paraíso?
Precisemos que el debate contribuyó muy poco a levantar el interés ciudadano en torno del proceso electoral que se vive en Sinaloa.
Estamos en el camino de un proceso electoral muy desairado y si ello sería consecuencia de la crisis de la partidocracia, agreguemos que sería también en buena medida el fracaso de la opción independiente que se nos presenta hoy como la oportunidad de que el ciudadano común acceda al poder.
Mucho que ver todavía en la coyuntura electoral y bastante también lo que tienen que hacer partidos, candidatos y autoridades electorales, para que esto se mejore.
De manera paralela el gobierno federal poniendo su toque desagradable cuando anuncia que el subsidio a la tarifa de verano en la energía eléctrica, empezará a partir del 16 de mayo, mes y medio después de que ‘a chaleco’, nos impusieron el horario de verano que inició el tres de abril.
Y de que esto también influye en los resultados electorales, pues si.
Así están las cosas…