Jesús Fernando Aragón Campos
En la condición del entorno actual, la aglomeración del planeta y de nuestros espacios, ciudades desordenadas y con falta de planeación, de movilidad de bajo costo y desarrollo olvidado se llevó a cabo el FORO MUNDIAL DE DESARROLLO URBANO, en nuestro país el 50% de la población vive en 56 zonas metropolitanas con 98% de cobertura de agua y electricidad y con 86 % de drenaje, con 6 décadas de inmigración del campo a la ciudad, ¾ de la población mundial vive en ciudades que estas ocupan el 2% del territorio nacional, y así generando en estas el 70% de los gases de invernadero, ante el desplazamiento y mayor volumen de las ciudades, resulta más ineficiente la cobertura de infraestructura, además de que los gobiernos siempre van atrás de los problemas, gran detonante de las ciudades-auto y otros contra-objetivos, como consecuencia de los ciclos efímeros de las administraciones tenemos la falta de continuidad y objetivos a largo plazos, metas borrosas y no atractivas en el momento generan muchas cosas mal.
Según el Dr. CARLOS GAY GARCÍA ya no hay duda del calentamiento global, con temperaturas similares a las de hace 125 mil años y aumento de 4 a 6 metros del nivel del mar, que aunque por lo inmediato propicia el aumento del potencial agrícola, nuestra ciudad de Culiacán con un aumento de 2 grados ya ocasiona que 1/3 de las especies se pierda, y con un grado más, si la condición fuera mundial, se reduciría la agricultura y bosques boreales, lo alarmante es que la humanidad no cuenta con estudios-diagnostico de impacto del cambio climático-urbano, con un cambio de 3 y 4 grados nadie se salvaría, aunque en nuestro país se genera solo el 1.5% de los gases precursores del efecto invernadero, el estrés hídrico y los costos del 5% al 20% del PIB mundial nos afectaría por igual, hoy en día podemos decir que dejamos que las fuerzas del caos se organicen.
Los representantes del BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO y el BANCO MUNDIAL exponen que tienen como objetivo atacar la pobreza urbana que esta convertida en cordones de miseria, con inversiones de 600 millones de dólares destinados para 600 municipios para encaminar esfuerzos hacia las ciudades sostenibles con debido tratamiento de agua, aire, residuos solidos, eficiencia energética y desastres naturales, con financiamiento de 50 mil a 250 mil dólares para mejoras de viviendas y tugurios,800 millones de dólares en asentamientos precarios, donde 27% son de América Latina, 37% Asia, 62% sub Sahara, 43% África del sur, arrojando que América Latina tiene el mayor numero de gilis (mayor diferencia entre ricos y pobres), esto sin contar que no todos los esfuerzos han resultado a bien, la política de los desarrolladores ha generado que las viviendas de fraccionadores no hayan construido un consumo de vivienda con conformidad, es más, hasta no la sienten heredable, la búsqueda de suelo barato y la lejanía, además de condiciones de movilidad que generan la decisión de abandonarlas a la primera oportunidad, la prioridad es el tejido y la integración social, concluyendo que las ciudades son el verdadero motor de la producción.
www.citisaliance.org o www.citiesaliance.org
DR. JOSÉ JUAN BARBA nos informa que la densidad de vivienda en Barcelona es de 390/ha y Madrid con 525/ha y que nos relata de la equivocada propuesta de aumentar la oferta del suelo para en efecto abaratarlo, pero en consecuencia todo se construyó donde sea, con distancias innecesariamente lejanas y con cifras irrazonables como disparar la cantidad de 5 viviendas por habitante, 760 mil viviendas al año, tan solo de 1970-73 de 250 a 500 mil viviendas construidas, esta extraviante experiencia los llevo a meditar lo que realmente significaba lugar; que de una forma podría ser lo que se puede medir geométricamente y la otra ontológica: la de los individuos que se relacionan con otros individuos y el espacio mismos, que puede existir el espacio pero no el lugar en tu memoria, los no lugares donde los individuos no los ocupan, de vidrios rotos, sin espacio, tiempo y movimiento, ya que interactuando se vincula el individuo(como cuando la mantiene y se apropia) como si fuera una casa móvil, pero anclada al lugar, la persona no está anclada al espacio. Ahora las condiciones han cambiado, dan oportunidad a los habitantes del espacio anónimo, su acontecimiento, ir de los no espacios a los de espacios vacíos, y de la ausencia de espacio público. La claridad de la memoria es la colocación del orden en ella, imágenes, interactuando con los espacios.
Aristóteles: El valor es lo que descubres.
De LIC. ENRIQUE PEÑALOSA LONDOÑO nos vislumbra nuevamente con retarnos en construir la ciudad para la felicidad humana, de cómo retener a lo mejor de los ciudadanos. Hoy en día las empresas y las economías quieren ir a donde hay factor humano de calidad, de cómo la visa es la anti-unióny que son las fronteras de la muerte. Diferente es a donde hay acceso-espacio público peatonal, un medio de vivir y convivir, ¿Qué es una buena ciudad? En la que nos gusta estar afuera, en lo público, en cafés, plazas, banquetas, donde no podamos sentirnos inferiores, con nuestra naturaleza de caminar (tal como las aves volar), donde podamos hacer todo a pie, la vida en comunidad, la igualdad y el cristianismo, todos iguales después de muertos, y hoy aquí ante la ley y de igualdad de calidad de vida, con transporte urbano 50 veces más preferente, es democracia, no playas privadas, el estado debió controlar y ser propietario de las tierras alrededor de la ciudad hace mucho, así evitar barrios informales, espera para construir máxima de 2 años y precios tope a particulares donde deb3e ser y no al azar, los caminos se hacen en el trazado optimo, siempre en la distancia más corta y eficiente, sin sobregastos futuros ni despilfarro de energía, nunca atenerse y pensar que las ciudades detendrán su crecimiento por si solas y sin excluir, no todo está perdido, México logró solucionar la capacidad de producir en masa y el financiamiento, le faltó el control de la tierra, densificar las ciudades, transporte público de bajo costo y alta frecuencia, seguridad como en Ámsterdam dice el autor: un niño pude tener movilidad en la ciudad por si solo y sin ningún peligro, en cambio nosotros tenemos el suburbio(un desastre urbanístico), embotellamientos, jardines individuales con muros de seguridad y sin intercambio visual de público a privado , que el estacionamiento no es un derecho constitucional, es mejor apoyar al turismo, que es peatonal, que no olvidemos que el mejor juguete de un niño es otro niño.
Tuvimos como cierre un instructivo y majestuoso proyecto urbano ecológico, que se dio la tarea de explicarlo el arquitecto Mochiteco PAOLO TESTOLINI; Con un carácter fresco y ameno se entregó en explicar las virtudes de trabajos de talla internacionales que nos aleccionó en como conformar un proceso proyectual ecológico, de que en la naturaleza no existe el desecho y que cambiemos nuestro temperamento, que con el mismo que ocasionamos el problema ecológico no podríamos solucionar nada, que la naturaleza jamás ha tenido crisis energética que es creativa por necesidad y tal y como nosotros debemos serlo, voltear al biomimetismo es voltear a ver a los expertos en la solución del problema; los elementos, componentes y estructuras de la naturaleza.
Con esto concluyó el FORO MUNDIAL DE DESARROLLO URBANO con la esperanza de que por fin llegue el momento de tener un plan de desarrollo de nuestras ciudades, que tanto han recomendado los expertos y que gran retraso ha tenido, y que todavía nuestros políticos están enfrascados en que lo importante es hacer una maquetotota más grande del mundo.