¿CALIENTAMIENTO O ENGAÑO GLOBAL III?
Jorge Eduardo Aragón Campos jaragonc@gmail.com
Desde la entrega anterior, donde expongo las cuotas por país de CO2 aportadas a nuestra atmósfera desde el siglo XIX, queda claro que si nos atenemos al propio discurso “oficial” sobre cambio climático, los países responsables del supuesto desastre ambiental actual no llegan a diez; el otro asunto es el verdadero elefante en la sala: el desarrollo reclama un costo ambiental, los países en vías de desarrollo que adopten la agenda contra el cambio climático, estarán renunciando a alcanzar niveles de progreso y de bienestar más allá de lo que tienen hoy… y en un descuido se les pudieran reducir.
Y miren qué suerte la mía! Se incendió la amazonia!
Como bien se señaló en redes sociales, cuando el incendio de Notre Dame bastaron 48 horas para reunir 400 millones de dólares; para el día 26 de este mes de agosto, la amazonia tenía más de dos semanas ardiendo y nadie había aportado un centavo partido por la mitad, pero qué tal las acusaciones contra el gobierno de Brasil, por no hacer nada para salvar el principal “pulmón del mundo”, sin faltar esa multitud de ayatollah que nadie sabe de dónde sacan tanta ropa, porque cuanto pretexto aparece no lo desaprovechan para rasgársela; por si no lo notaron, tenemos un problema muy serio: somos un paciente con un pulmón a punto de colapsar, pero el dinero se lo metemos a la compra del libro que leeremos durante la convalecencia. Y aquí vamos de regreso con el principio de “la navaja de Ocam”, donde la explicación más sencilla suele ser la correcta, en este caso la más sencilla es que la amazonia no es el pulmón del mundo. Y no, no lo es. De hecho los pulmones nunca vienen solos, suelen presentarse en pares y el otro, el que está en África, tiene en este momento más tiempo, con incendios más grandes que los amazónicos, y acumula el 70% de toda la superficie global quemada en lo que va este año; antes de que me pregunten: sí, está ardiendo el Congo, el ecosistema que le compite a la amazonia en biodiversidad (https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/todos-incendios-que-arrasan-planeta-son-amazonia_201908245d61199f0cf2de5c30d500e8.html).
La desertificación planetaria ha crecido los últimos 50 años? Así a botepronto, usted qué respondería a la pregunta; la verdad es que los desiertos se han reducido, mientras su contraparte, la mancha verde, ha crecido.
Durante el último medio siglo dos tendencias se aceleraron exponencialmente: la migración del campo a las ciudades y la verticalización de estas. El fenómeno ha liberado grandes espacios que han sido recuperados por los bosques y las selvas, aunque de manera no proporcional, pues son los países desarrollados los que más recursos están aplicando para amplificar la tendencia, es decir que después de haber depredado sus ecosistemas –boscosos la gran mayoría- en aras de alcanzar el desarrollo, logrado ese objetivo, hoy tienen la manera de restaurarse y así lo están haciendo, pero no tienen ninguna seguridad de que el proceso de calentamiento global vaya a reducirse pronto porque no lo saben, lo que sí saben es que las secuelas por el incremento de la temperatura media global, está afectando más al hemisferio norte que al sur, entre otras razones por las siguientes: aunque sólo posee el 7% del total del hielo planetario, ahí se ubican la mayoría de los países ricos; el derretimiento del polo norte es superior y afecta principalmente a las dos mayores potencias –en este momento, tan solo en Siberia, más de 5 millones de hectáreas de bosques están en llamas-; el crecimiento del nivel del mar afectará de manera negativa a las ciudades costeras más grandes y con mayor infraestructura. Pero por algo son ricos y se les ve bien organizados y dispuestos, con una estrategia clara: sin sacrificar nivel de vida, usarán sus ahorros para rehabilitar sus patios, el resto del esfuerzo necesario para obtener mejores resultados globales, nos lo impondrán a nosotros.
Hasta hoy nos hemos dejado bastante bien.