= Severos cuestionamientos contra el IEES
= Visibles fallas en la organización del debate
= Airada protesta de los medios de comunicación
= Un recuento de los hechos del lunes 25 de abril
= ¿Quién fue el autentico ganador del evento?
Jorge Luis Telles Salazar
Más allá de los severos cuestionamientos de que ha sido objeto el Instituto Electoral del Estado de Sinaloa por sus fallas en la organización del debate del lunes próximo pasado – entre los ocho candidatos a la gubernatura de la entidad -, debe admitirse que su propuesta de formato en teoría fue buena; pero lamentablemente falló al momento de la práctica, ante la aplicación de estrategias y líneas de conducta de los principales protagonistas de este show de arranque de semana, en el teatro del Modular Inés Arredondo, en esta ciudad capital.
Dicha propuesta, además, no fue una decisión unilateral; antes bien, fue resultado del acuerdo entre los representantes de los partidos ante el organismo electoral y de los candidatos mismos, incluso. Fueron ellos, a final de cuentas, quienes aprobaron el modelo a seguir, bajo el entendido de que, con tales reglas, era prácticamente imposible desahogar el evento en un par de horas a lo sumo, como lo planteaba la autoridad competente.
Si usted siguió las incidencias de este enfrentamiento programático-ideológico, seguramente se percató de que eran ocho rondas, con una intervención inicial de cuatro minutos por el candidato abridor, una réplica de un minuto para los siete restantes y una contra réplica de dos, para el primer candidato. Cada una de estas ocho rondas respetarían un patrón similar y al término de las mismas, se concederían dos minutos más a cada abanderado para el cierre a sus respectivos posicionamientos.
Si las matemáticas no mienten, cada fase debería durar, entonces, 13 minutos, cosa que multiplicada por 8 nos arroja una cifra de 104 minutos, si Pitágoras no era un vil merolico. Y si a esos 104 le sumamos 16 más, por lo de las participaciones de dos minutos finales por candidato, nos marca exactamente 120 minutos; pero a esto hay que añadirle otras cosas, como presentación, la intervención del moderador y algunos imponderables. Así el asunto, este primer debate se llevó 121 minutos en total.
Con todo y eso, el formato no estuvo mal; pero sus errores, por fortuna, dan paso a una corrección que, si se atiende, puede mejorar la mecánica de manera sustancial y hacer de esto lo que se pretende: un evento ágil, entretenido e interesante. Justamente lo que la ciudadanía espera de acontecimientos de esta naturaleza.
Lo que sucedió fue que, salvo excepciones, los candidatos no tenían réplica, por no ser objeto de alusiones personales. Y si no había réplica, la contra réplica estaba de más. En tal situación, los señores abanderados utilizaron ese tiempo para la exposición de diversas ideas y por momentos aquello se pareció más a un panel o un foro de conceptos que un debate por sí mismo, lo que lo hizo atravesar por etapas soporíferas y tediosas. El mejor ejemplo de ello lo vimos en el cierre: cuando los candidatos usaron sus dos minutos finales prácticamente habían dicho todo ya y tuvieron que repetir sus pronunciamientos para llenar ese tiempo disponible.
De esto, suponemos, el organismo que preside Karla Gabriela Peraza ya tomó nota y se apresta para realizar las correcciones necesarias. Una propuesta sensata, de algunos compañeros, es que la réplica no sea en automático y que solo se use tal tiempo si el candidato o los candidatos aludidos así lo desean. Sería más práctico, ágil y beneficioso, pensamos…
El segundo y último debate ya está en puerta, ciertamente – el jueves 12 de mayo -; pero hay tiempo para rescatar las cosas buenas y dejar de lado aquellas que no funcionaron. Este debate será sumamente importante en la decisión final del electorado.
Tan sencillo como eso.
= INCREIBLE: MEDIOS DE COMUNICACIÓN FUERA DEL ESCENARIO =
Y bueno.
Otra cosa en los niveles de lo absurdo fue la decisión, inexplicable, de no permitir el acceso a los representantes de los medios de comunicación al escenario de los hechos. Se les ubicó en un espacio adyacente, desde el cual seguirían, pared de por medio, el desarrollo del evento a través de un par de pantallas de televisión digital.
Hace seis años aconteció algo parecido; pero, en 2010, ya estábamos advertidos de que esto sucedería por lo reducido del local en el que se celebró el debate entre Mario López Valdez y Jesús Vizcarra Calderón. Y no hubo problema mayor.
Sin embargo, ahora, en un auditorio como el del MIA, se dio por hecho que los periodistas de medios impresos, electrónicos y cibernéticos, si tendrían acceso al foro, máxime que el interés era que éste llegara hasta los más apartados rincones de la entidad, mediante la acción conjunta de todos los vehículos de comunicación.
Desafortunadamente no ocurrió así. Sencillamente los periodistas no pudieron entrar y por dignidad, prefirieron retirarse del lugar, a pesar del alto número de asientos vacíos existentes en el interior del auditorio del Modular Inés Arredondo.
¿De quién fue la idea? ¿De dónde vino la orden?
Lo ignoramos; pero nos pareció sencillamente absurdo, en función de las consideraciones aquí señaladas.
En fin: “hay pa’ la otra pues”
= UN RECUENTO DE LOS HECHOS =
Ahora que.
Con la aclaración de que todavía hay mucho de qué hablar y muchas lecturas a interpretar de ese evento del lunes próximo pasado, aquí un breve recuento de los hechos, candidato por candidato, en riguroso orden alfabético. Repetitivo, de algún modo; pero entre lo más rescatable de todo.
Va:
ALCANTARA Leobardo, candidato del PT a la gubernatura de Sinaloa, sin ser nacido en Sinaloa y sin tener cubierto ni tan siquiera el requisito constitucional de la vecindad, llamó a sus compañeros de la tercera edad a dejarle el camino a la juventud; gestionar el “60 y más” y dedicarse a cuidar a sus nietos, bajo el supuesto de que como que ya no están para esto. ¿Aludidos? Francisco Frías Castro, que cuenta con 66 años de edad y Héctor Melesio Cuen Ojeda, que acaba de brincar la raya de los 60. Unica propuesta, de antología: la instalación de una planta de energía solar, con capacidad para suministrar de electricidad a todo el Estado, 30 por ciento más barata que la que vende la CFE. Caray.
CUEN Ojeda Héctor Melesio, del binomio PAS-Movimiento Ciudadano, no se quiso quedar con las ganas de atizarle a Quirino Ordaz y lo hizo en alusión a un asunto del que han hecho la principal guerra sucia contra el candidato del PRI. En contraparte, solo contestó uno de los señalamientos en su contra y fue uno de Francisco Frías, a quien invitó a leer la Constitución General de los Estados Unidos Mexicanos, específicamente los artículos sexto y séptimo, que son los que hablan de la Libertad de Expresión, en el único instante en el que perdió momentáneamente la ecuanimidad. A Jesús Estrada le restregó su ignorancia: “no se ha votado, ni se hará, por la participación público privada en cuanto a construcción de hospitales públicos”. Larga lista de propuestas, ya conocidas la mayoría de ellas.
ESTRADA Ferreiro Jesús, de Morena, dejó claro que su partido no es el Movimiento de Regeneración Nacional sino MORENA, así, a secas, cosa que mantenía sumidos en estado de profunda preocupación a los asistentes. Mala copia de Andrés Manuel López Obrador, una y otra vez presumió su probidad y honorabilidad, más no su austero modo de vivir al arribar al recinto a bordo de una unidad de lujo, como casi todos sus compañeros. Además de él había siete personas en el estrado y citó, en tono lapidario, la presencia de corruptos entre ellos; pero sin decir nombres, como es común. Evidentemente, Chuy Estrada ya sabe a lo que le tira, que es a un resultado de 5 o 6 puntos porcentuales en la elección de junio próximo. Por eso no se preocupa en elaborar propuestas. ¿Cómo para qué pues?
FRIAS CASTRO, candidato Independiente, el más activo de todos en cuanto a golpeteo y lacerante contra Héctor Melesio Cuen Ojeda y Quirino Ordaz Coppel. Al primero lo acusó de ser dueño del Partido Sinaloense y de tener secuestrada a la Universidad Autónoma de Sinaloa, además de cometer una infamia contra Tere Guerra, que “lo exhibió a nivel nacional”. Al segundo lo tildó de manejos deshonestos, cuando fungió como secretario de Hacienda Pública y Tesorería del Gobierno del Estado y de ser el candidato oficial y objeto de una elección de Estado en su favor. Y repartió ya nombramientos: el primero, en beneficio de Mercedes Murillo, como titular de la Unidad de Transparencia y Rendición de Cuentas del Gobierno del Estado. Ignoró el sarcasmo “¿Por qué no lo hiciste cuando fuiste secretario?” y centró su programa de gobierno en la obra educativa. Tono y porte doctoral en todo momento, como buen académico. Mucha gente piensa que el debate lo gana aquel que ataca más, teoría de que, de ser cierta, tendría a Pancho como indiscutible triunfador. Con base en esto, deberá subir algunos puntos en la intención de voto.
GOMEZ Mariano, del Partido de la Revolución Democrática, se llamó a sí mismo como el único candidato ciudadano y verdaderamente independiente, al no militar en partido político alguno, ni haberlo hecho nunca. Se comprometió a despolitizar a la Universidad Autónoma de Sinaloa y a dotar de una verdadera autonomía a la Auditoría Superior del Estado. Ofreció la creación de un sin número de organismos ciudadanos que vigilen las acciones del gobierno y anticipó que dejará en manos de la sociedad la elección del Procurador General de Justicia del Estado. Mariano hizo cuestionamientos generales; pero sin dedicatoria específica. Tampoco fue objeto de un solo señalamiento. Parco y seco en sus posicionamientos. Tanto que hasta le sobró tiempo en casi todas sus participaciones. En contraste, se le vio natural y sin poses. La verdad es que aportó poco a lo que se deberá hacer en Sinaloa durante los próximos cinco años y poco o nada ganó para su causa en esta ocasión. Tendrá una oportunidad más.
HEREDIA Martín, de Acción Nacional, centró sus ataques en Quirino Ordaz y rechazó cifras de las que presumió el priista en su breve lapso como diputado federal. Le llamó, en todo momento, el “candidato de Peña Nieto” y golpeó con fuerza al gobierno de la República, al que acusó de todos los males del país, sin recordar que Acción Nacional gobernó México desde el 2001 y hasta el 2012 y que en Sinaloa fue una alianza encabezada por el PAN la que ganó la elección en 2010. Muleteó bien el asunto porque poco se ocuparon de él, cosa que seguramente no le gustó mucho a Martín porque sabe lo que esto significa. En todo instante imitió a MaLoVa en gestos, posturas y hasta tono de voz. Omitió, por supuesto, los pobres resultados de la actual administración a pesar de que desde hace rato el señor gobernador dejó de ser santo de su devoción. Bueno.
ORDAZ Coppel Quirino, candidato del PRI, probó ser un excelente alumno, al hacer gala de los conocimientos adquiridos a lo largo de un curso intensivo al que se sometió desde el momento mismo en que asumió su investidura. Acató estrictamente las recomendaciones de sus asesores en el sentido de no responder ataques y se mantuvo firme, sereno y hasta sonriente, durante todo el tiempo del debate, mismo en el que fue el objetivo central del bombardeo. Como lo comentamos ayer, solo contestó dos alusiones y lo hizo bien, con entereza y aplomo. Quirino fue respetuoso de todos y ocupó sus casi 15 minutos en exponer lo que hará por Sinaloa, en el eje de la educación, de la salud, de la productividad en el campo, la generación de empleos, la cultura y el deporte. No hay elementos para proclamarlo ganador del debate; pero si dio origen a una buena cantidad de positivos por su actitud.
ROCHA Ramona Guadalupe, candidato de Encuentro Social, se lució en su presentación en sociedad, con todo y que años atrás había competido como candidata a diputada local por un distrito de Culiacán. “Mony” causó grata impresión, por su seguridad, su dominio escénico y la firmeza de sus propuestas, salpicadas con la defensa de la paridad de género. Se comprometió a encabezar un gobierno honesto y comprometido con las causas populares. Y amenazó, además, con una auditoría a fondo y en serio contra la administración que encabeza Mario López Valdez.
¿Qué tal?
Suyos los comentarios, amigo lector.
= COLOFON =
Y hasta aquí por hoy.
Nos vamos ya, con nuestros deseos de siempre: que Dios los bendiga. Ahora y siempre.
