¡Es la Economía!

La sociedad culichi está muy dolida por lo que está ocurriendo. Qué bueno; el dolor no es un problema, es un aviso de que tenemos un problema; de hecho tenemos más de un problema, pero el de ahorita es dinero. El de seguridad sin duda es importante, pero tengo mis dudas sobre la cantidad de gente que lo tenga como el principal de sus problemas, de hecho creo es el grupo de mayor crecimiento en este momento. Existen buenas razones para ello.

El lenguaje bélico opera muy bien en el mundo de las armas, pero el negocio del narcotráfico no es la guerra, su negocio es la droga: Las guerras son muy caras, hasta para los narcos. Eso no obliga a que “la  nuestra” concluya pronto. El fenómeno que tenemos encima no es una guerra, es un proceso sucesorio. Un mal proceso sucesorio, para ser más preciso: suelen ser largos, accidentados, caros y siempre acaban perdiendo todos. Perdón: acabamos. Lo que estamos viviendo es el fin de la pax narca y no es una buena noticia.

La “unidad” del crimen organizado sinaloense se rompió. Si para algo han servido todos estos aciagos días, es para dimensionar el verdadero tamaño de la ruptura: el entretejido de comunidades abarca Sinaloa por todo lo largo y todo lo ancho, para seguir y extenderse hasta los estados vecinos. Quién piense que concluyendo esto vamos a regresar a donde estábamos en agosto se equivoca doble: no habrá regreso y no se va a acabar. Habrá altibajos, pero el empeoramiento promedio va a subir más de una rayita. Nada volverá a ser igual por un hecho muy simple: “Unidad” es sinónimo de “control”. No se necesita una bola de cristal para ver lo que ya Shakespeare nos advirtió en su Rey Lear: no hay manera de legar un poder. Dicho en términos empresariales: los dos principales grupos de tenedores accionarios no fueron excepción, y se sumaron a la inmensa mayoría de empresas que desaparecen por no lograr superar bien su proceso de sucesión generacional.

Ver el problema desde una perspectiva de “negocios”, sirve para entender mejor sus expresiones a nivel banqueta en una ciudad donde más de la mitad de su población económicamente activa se desempeña en la informalidad, ese es un factor determinante que siempre lo hemos pasado por alto, hasta volverlo costumbre, y hoy estamos pagando las consecuencias: este año, después de las vacaciones de Semana Santa la economía local ya no “levantó” tanto como solía hacerlo, es decir que “el piojillo” se nos instaló desde mayo y aquí sigue. Por los motivos que usted quiera, ya son cinco meses de depresión económica con el plus de una inflación desacostumbrada y de una vez súmenle octubre, porque en el mejor de los casos no va a resultar “bueno”. En lo económico es medio año valiendo madre, quien piense que lo que ya estamos viviendo es difícil de empeorar, nada más espérese tantito.

La insistencia de Gobierno del Estado por reiniciar clases presenciales, no es una medida que apunta a lo educativo sino a lo económico; la vida de las ciudades depende mucho del “mercado interno” que surge del círculo virtuoso entre movilidad y consumo: los que viven en el sur tienen su empleo en el norte, los que viven al oriente van a estudiar al poniente… ese ir y venir como ratón loco hace que el dinero circule, además es un signo sobre la naturaleza profunda de una ciudad, como lo estamos viendo aquí en Culiacán: el motor principal de su movilidad está en su masa estudiantil, muy por encima del impulso que le da su masa laboral. El gobierno busca anticiparse a lo inevitable y hace bien, porque lo sabe bien: hay algunos impuestos, pagos de derechos, etc. Que le producen diariamente un flujo de liquidez, el cual no debe ser muy bueno ahorita, se los puedo asegurar.

Una guerra no beneficia a nadie, pero sí perjudica a todos. Seguiremos con el tema en la próxima entrega.

Tiempos difíciles: La insólita victoria

Melchor Inzunza       

Guasave, Junio de 2021

En 1998 Rubén Rocha Moya había obtenido, como candidato a gobernador por el PRD, el 19%, de la votación: sin precedente para la izquierda sinaloense.

En 2018 postulado a Senador por “Juntos Haremos Historia”, obtuvo otravotación histórica para la izquierda de Sinaloa: 604 mil 603 votos.

En junio de 2021 rompió su propia marca: 624 mil 225 sufragios: representa el 56.6% de la votación -el porcentaje más alto a nivel nacional-, con un margen de más de 24% de diferencia de su más cercano perseguidor, el candidato de la alianza PRIANRD.

Rubén Rocha Moya - Wikiwand

En un acto multitudinario en El Burrión observé lo más notable: el candidato hizo visible a los individuos. Como si le hablara a cada uno de ellos; conocía a algunos, los nombró, preguntó por otros y sus familias, escuchó sus opiniones y reclamos, no dejó preguntas sin respuesta, discutió y adelantó sus programas.

No podía no notar el estilo de un candidato pues parecía prefigurar el estilo personal de gobernar. Por eso la gente se le entregó. Y lo hizo con un fervor muy parecido a la devoción de los guasavenses cuando recibieron al candidato Andrés López Obrador.

Cuando este aspirante a la presidencia reiteró su lema: “Por el bien de todos, primero los pobres”, la ovación fue estremecedora.

También lo fue cuando Rocha anunció su política social para apoyar el bienestar de los viejos y las esperanzas de los jóvenes.

-.-

Si en los comicios del 2018 AMLO obtuvo un triunfo arrasador, casi desaparece al PRI y al PAN, en las elecciones de junio del 2021 Morena gana la mayoría de las entidades  y en cámara de diputados.

En Sinaloa, en el 2021 el candidato morenista a la gubernatura logró una victoria insólita: no le dejó bueno hueso alguno a los opositores asociados en la turbia sociedad  del pri, pan y prd. Y de todos los candidatos en los estados, Rubén Rocha Moya fue el más votado, y con mucho.

Los priistas no tienen ni a donde ir, como no sea a Sinaloa de Leyva. Morena ganó en el resto de los municipios.

En Guasave, se daba por hecho el triunfo del doctor Jesús López desde mucho antes, pero se acogió a las siglas equivocadas, y ganó el candidato de Morena, Martín Ahumada.  

El triunfo de Rocha fue devastador para la incongruente alianza opositora, y no sólo en Sinaloa, sino también en la mayoría de las entidades donde ganó Morena, y aun en las pocas ganadas por la alianza del pri, pan, prd. Lo cual pone en duda su consistencia y viabilidad en el futuro.

Celebramos la victoria del candidato de Morena, pero no podemos no celebrar también la derrota de la tal alianza. De haber ganado su abanderado  habría significado una regresión peligrosa para la democracia. De hecho Mario Zamora, no lejos de la derecha panista, pero más cerca del ideario del Provida de los tiempos de Jorge Serrano Limón, suscribió un documento, el cual contiene los postulados de la ultraderecha.

Y así les fue…

El colectivo Sinaloa Inspira denunció el compromiso de Zamora donde revela su misoginia, homofobia, y su defensa de la familia tradicional: los matrimonios sólo entre un hombre y una mujer.

Tiago Ventura Cárdenas, integrante de dicho colectivo y también presidente de Sinaloa Incluyente A.C, explicó: el candidato de la alianza “Va por Sinaloa” firmó un convenio con grupos Provida, en donde se compromete a defender la familia natural y la penalización del aborto por mencionar algunos. (el Sol de Sinaloa, domingo 30 de mayo de 2021)

De la que nos libramos. Bueno, nos libró Rocha.

Aun cuando su competidor  ya había recibido su constancia de mayoría, el 18 de junio Zamora impugnó la elección: dizque el proceso fue sucio e irregular, en el cual “imperó la narco política”. Tales argumentos no tardarán en ser esgrimidos por los articulistas obsesionados en embestir todos los días contra el presidente.

Zamora aún no salía de su turbación y asombro: su adversario le ganaba con enorme ventaja, y lo entiendo. Lo mismo sentí yo al saber la magnitud de la victoria de Rocha, y eso que apenas tuve una velita en ese entierro del PRI y sus socios.

Pero la verdad estaba allí, en los votos. Y la verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero. O como diría el gran Antonio Machado: “La verdad es lo que es, y sigue siendo verdad aunque se piense al revés”.

Si al candidato de los tres partidos asociados le fue mal, al gobernador priista Quirino Ordaz no le fue mejor.  Por cierto –todo debe decirse– Quirino se dejó convencer por su coordinador de asesores, Homobono Rosas, de hacer una purga de rochistas, y así le fue al pobre diablo coordinador: pronto fue removido de su cargo, y así le fue al gobernador en los comicios.

-.-

Los gobernadores

Sinaloa los ha tenido buenos, malos y mediocres. En una época, del PRI surgieron   buenos y populares gobernantes, a quienes el poder resaltó sus virtudes; en otros momentos, el poder puso de relieve los peores defectos del gobernante priista.

En 1999 apareció uno de esos en cuyo segundo año de gobierno declaró formalmente inaugurada la ‘nueva realidad de Sinaloa’. Ahí empezó a darle vuelo a la adulación organizada, a los autoelogios más extravagantes y a su propia megalomanía. Por eso desdeñó cualquier crítica y sus adversarios. Y de todas las pasiones que ciegan y enloquecen y engañan a los hombres, la peor es la más fría: el desdén. (dice Chesterton en uno de sus cuentos).

Desde el principio lo mareó el poder. Y su gobierno terminó ahogado “en las aguas heladas del cálculo egoísta” (Expresión de Marx considerada por Octavio Paz  un alejandrino perfecto)

Más tarde llegó otro gobernador, y sólo dejó un legado: el de la frivolidad, y se pasó los seis años bailando a la primera provocación.

Tratándose de políticos y del poder, toda suspicacia está permitida. Algunos reflexionan: Rocha llegará a gobernar con el enorme poder  otorgado por los electores,  y así podrá emprender la transformación de Sinaloa y consolidar el sistema democrático. Pero, ¿sabrá eludir las insidiosas trampas del poder, entre ellas las del mareo?

Le transmití a Isabel Ibarra esta cuestión, y ni por un instante dudó en su respuesta. Rocha no es de esos. Y te voy a decir, con fundado optimismo: será un gran gobernador, diferente a cualquier  otro. Y me dio Ibarra una brillante y muy convincente razón. Por ahora me la reservo.

El análisis de José de Jesús Lara Ruiz | Rubén Rocha Moya y sus retos hacia  el 2021 | Revista Espejo

Por cierto, Isabel, acabo de terminar la relectura de  Suetonio  (70-126 d. J.C.), refiere en Vidas de los doce césares esta opinión del emperador Augusto: nada convenía menos a un gran capitán que la precipitación y la temeridad; y así repetía con frecuencia el adagio griego: Apresúrate lentamente. Es decir, con prudencia.

ALEGORIAS-AL TIEMPO

Recientemente se rechazó por una apretada votación en SINALOA el matrimonio igualitario.

Para mi esto ya no es una discusión sobre si se va a aprobar el matrimonio igualitario en el país o no, es un debate sobre cuándo se va a aprobar.

En plena discusión esto ha dividido a el progresismo y a las posturas conservadoras.

Yo partiría por decir que la comunidad homosexual es una minoría, por tal razón el esfuerzo debiera ser por demostrar que antes que su preferencia sexual son seres humanos con derecho a convivir y desarrollarse en una sociedad con iguales derechos que los heterosexuales.

Los matrimonios igualitarios – les guste o no a los conservadores- ya se está volviendo parte del escenario internacional de reformas y cada vez estas noticias tienen un impacto menor, los movimientos civiles parecen escandalosos en un primer momento y se van volviendo habituales.

¿Quién podría hoy, en su sano juicio, defender la prohibición de bodas interraciales?

O cuestionar el voto de la mujer?

La abolición de la esclavitud o la eliminación de la segregación racial?.

Las mismas razones, las mismas causas, los mismos efectos!

Ninguna sociedad está preparada para el matrimonio igualitario, así como ninguna lo estuvo para la abolición de la esclavitud y el voto femenino.

Discutir si la sociedad está preparada para reconocer los derechos humanos de homosexuales, lesbianas, transexuales; equivale a cuestionar nuestra humanidad.

En esencia la evolución se va logrando no por grandes manifestaciones ni exhibiciones, sino por continuos acercamientos que individualidades logran con su ejemplo, el reconocimiento de propios y extraños, es decir por las mayorías.

Ejemplos hay muchos, permítaseme esbozar sólo algunos; la cantante Helen Reddy quizás aportó más por sus letras y calidad interpretativa para “el feminismo” en su tiempo que muchas mujeres que vociferaron, escandalizaron y denostaron por querer cambiar un estatus que hoy por hoy ya quedó establecido, no superado, pero si mejorado.

La escritora Susan Sontag, con sus libros y manifestaciones intelectuales y literarias dejó en claro que las actitudes razistas, homofobas y anti feministas eran lacras para las sociedades, con frases cómo está:

“La raza blanca es el cáncer de la historia humana; es sólo la raza blanca (sus ideologías y sus invenciones) la que erradica a las civilizaciones autónomas allá donde se extiende, la que estropea el equilibrio ecológico del planeta y la que ahora amenaza a la propia existencia de la vida.”

Fue contundente más allá de enfrentarse al conservadurismo, se situó por encima de ello con gran valentía y altura de miras.

En Mexico Carlos Monsiváis, con su discreción y brillante mente dejó un legado de como su valor como ser humano de excepción nunca se contrapuso a su preferencia sexual. Fue un gran intelectual, más allá de su homosexualismo.

Así podríamos mencionar muchos casos más, mi cuestionamiento en este punto es; no debemos ya dejar por obsoletos, pensamientos homofobos, discriminatorios que nos empobrecen y emprender el camino en busca de una sociedad que valore al ser humano como tal, mucho más allá de sus preferencias sexuales, que resultan a la postre limitaciones mentales que nos empequeñecen.

Como todo, esto evolucionará y todo Mexico, hasta SINALOA, entenderá que no superar este “lastre mental”,

Recientemente se rechazó por una apretada votación en SINALOA el matrimonio igualitario.

Para mí esto ya no es una discusión sobre si se va a aprobar el matrimonio igualitario en el país o no, es un debate sobre cuándo se va a aprobar.

En plena discusión esto ha dividido al progresismo y a las posturas conservadoras.

Yo partiría por decir que la comunidad homosexual es una minoría, por tal razón el esfuerzo debiera ser por demostrar que antes que su preferencia sexual, son seres humanos con derecho a convivir y desarrollarse en una sociedad e iguales derechos que los heterosexuales.

Los matrimonios igualitarios – les guste o no a los conservadores- ya se está volviendo parte del escenario internacional de reformas y cada vez estas noticias tienen un impacto menor, los movimientos civiles parecen escandalosos en un primer momento y se van volviendo habituales.

¿Quién podría hoy, en su sano juicio, defender la prohibición de bodas interraciales?

O cuestionar el voto de la mujer?

La abolición de la esclavitud o la eliminación de la segregación racial?

Las mismas razones, las mismas causas, los mismos efectos!

Ninguna sociedad está preparada para el matrimonio igualitario, así como ninguna lo estuvo para la abolición de la esclavitud y el voto femenino.

Discutir si la sociedad está preparada para reconocer los derechos humanos de homosexuales, lesbianas, transexuales; equivale a cuestionar nuestra humanidad.

En esencia la evolución se va logrando no por grandes manifestaciones ni exhibiciones, sino por continuos acercamientos que individualidades logran con su ejemplo, el reconocimiento de propios y extraños, es decir por las mayorías.

Ejemplos hay muchos, permítaseme esbozar sólo algunos; la cantante Helen Reddy quizás aportó más por sus letras y calidad interpretativa para “el feminismo” en su tiempo que muchas mujeres que vociferaron, escandalizaron y denostaron por querer cambiar un estatus que hoy por hoy ya quedó establecido, no superado, pero si mejorado.

La escritora Susan Sontag, con sus libros y manifestaciones intelectuales y literarias dejó en claro que las actitudes racistas, homófobas y anti feministas eran lacras para las sociedades, con frases cómo está:

“La raza blanca es el cáncer de la historia humana; es sólo la raza blanca (sus ideologías y sus invenciones) la que erradica a las civilizaciones autónomas allá donde se extiende, la que estropea el equilibrio ecológico del planeta y la que ahora amenaza a la propia existencia de la vida.”

Fue contundente más allá de enfrentarse al conservadurismo, se situó por encima de ello con gran valentía y altura de miras.

En Mexico Carlos Monsiváis, con su discreción y brillante mente dejó un legado de como su valor como ser humano de excepción nunca se contrapuso a su preferencia sexual. Fue un gran intelectual, más allá de su homosexualismo.

Así podríamos mencionar muchos casos más, mi cuestionamiento en este punto es: que debemos dejar ya por obsoletos, pensamientos homófobos, discriminatorios que nos empobrecen y emprender el camino en busca de una sociedad que valore al ser humano como tal, mucho más allá de sus preferencias sexuales, que resultan a la postre limitaciones mentales que nos empequeñecen.

Como todo, esto evolucionará y todo México, hasta SINALOA, entenderá que no superar este “lastre mental”, solo retrasa nuestro desarrollo, los matrimonios igualitarios se aprobarán en todo el país, lo veremos… al tiempo!

solo retrasa nuestro desarrollo, los matrimonios igualitarios se aprobarán en todo el país, lo veremos… al tiempo!

Raul Ibañez Marquez
Junio de 2019