Por Enrique Gil Vargas

Hillary Rodham

Convertida en la primera mujer que puede llegar a la oficina oval, centro del poder de los estados unidos, lugar donde despachan los presidentes de ese país, Hillary Rodham resulta hoy un personaje que acapara la polémica, desde su pre nominación, ahora con su nominación, la candidata del partido demócrata está acostumbrada a este tipo de tormentas, casada con el ex presidente Bill Clinton, del que ha tomado su apellido para hacer política, Bill no fue un obstáculo para que Hillary realizara su carrera para ser candidata, sin duda el escandalo la alcanzo por la historia personal de Bill, las acusaciones sobre el ex presidente en funciones de acoso sexual, en particular en 1998 el caso de Mónica Lewinsky difirió los afanes de Hillary,  aun en medio del escándalo apechugó, se comió sus palabras, hasta llegar a la candidatura, primero senadora por el estado de Nueva York, con un segundo mandato, es decir reelecta,  luego candidata a la presidencia en 2008 declinando en favor del hoy presidente Obama, declinación que le llevo al segundo ejercicio de poder mas importante de su vida, en la secretaría de estado donde pasa a la historia la foto de la señora Clinton jurando el cargo frente a la jueza  Kathryn Oberly mientras Bill Clinton detiene la Biblia, esta foto, tanto como el juramento del cargo con la mano en la biblia, de los iconos mas importantes de los estados unidos en la vida pública, solo dios sabe si este acto es sincero. Líneas arriba me refiero a su segundo puesto en importancia, lo digo en presente, nada de adelantarnos, lo comento porque Hillary Clinton asumió el puesto de primera dama en la presidencia de Bill,  en un rol protagónico, mucho más que el de Michel Obama, todo sin el rubor del entonces primer mandatario de los estados unidos, su esposo Bill, en un contrato que parece ser vigente hasta nuestros días, donde muy al estilo de la serie House off Cards, la esposa de un político puede superar todo, menos perder el poder , esto claro es una especulación personal, por eso antes de ser secretaria de estado fue primera dama en funciones, una especie de vicepresidenta VIP. En todo este proceso, la mira de Hilary Clinton era llegar a la candidatura de su partido demócrata a la presidencia de  los estados unidos, puesto que logro con el auxilio del presidente Obama, la operación Clinton.  Sin ser la candidata por el momento más popular, pero todo indica que para Obama y el partido demócrata, por su condición de genero Hillary puede dar la pelea en contra del fenómeno Trump, el partido republicano, el desgaste del mandato de Obama, el partido Demócrata, y la economía de los estados unidos, que dicho sea de paso es consecuencia de una mala gestión del republicano George  Busch JR.

Visto desde la óptica de conveniencia Hillary podría ser una bocanada de aire para México, para el país seguro  puede ser, de llegar al triunfo, esto no es compatible para Peña, para el PRI, para la identificada clase política del PRI que en los registros de la  CIA, DEA,departamento de estado de los estados unidos,  han sido unos “socios” mentirosos, divergentes, horrendos, corruptos, nada que usted no sepa, un socio poco confiable, la peor categoría con la que los aparatos de inteligencia y contrainteligencia de estados unidos puede conferir a un socio y aun mas al que tiene en la frontera, la diferencia es que para los estados unidos las afrentas económicas y de seguridad son muy serias, una de ellas la del negocio del petróleo, cuántas cadenas de gasolina están ubicadas en México, en el año 2016 que ya pueden entrar ¿ no se le hace raro? El tema de seguridad a Peña el departamento de estado nunca le tuvo confianza, esa revisión por los principales especialistas del aparato de seguridad e inteligencia desde que era candidato Peña, de donde hay datos que revelan amistades peligrosas, entre otras linduras,  esto tiene su extensión al presente en donde el caso de Joaquín Guzmán, pero aún más el del Rafael Caro, liberado, para luego de liberarlo  emitir orden de aprehensión, misma que en tres años no ha sido aplicada, pues figúrese. La sonrisa de campaña de Clinton, no corresponde a la que puede tener después de noviembre, de perder cambiará, de ganar también, Hillary no tiene la mejor opinión sobre el México de hoy ,  menos sobre Peña, el PRI, su discurso sobre reformas migratorias tiene que ver con la realidad de los estados unidos, pero ese mismo discurso lo tuvo Obama candidato en sus dos campañas, Obama es de los presidentes que más medidas anti migración  ha ejecutado, Hillary no tiene por qué ser diferente, el partido demócrata y Hillary saben que si en algo tienen razón los republicanos es en hacer realidad las comunidades de indocumentados, pero solo en los casos donde cumplan el sueño americano, que para efectos prácticos se reduce a controlar, revisar, depurar el fenómeno, nunca abrir la frontera, finalmente los demócratas y los republicanos cuentan con  la suficiente información para saber que México, centro  y sur américa , son víctimas de gobiernos que cada día suben más los indicadores de pobreza.

Hillary Clinton, la candidata Demócrata tiene mucho camino desde hoy hasta la elección de noviembre en su país, pero sin duda de ganar Trump o Hillary , Peña sufrirá mucho.

TRAVELING ARRAOUND.  Ya en las recomendaciones no deje de ver House off Cards, una novelada historia del ascenso al poder presidencial de un matrimonio similar a los Clinton  que gobiernan y buscan gobernar, también sin duda es recomendable Polítical Animal, serie que narra la relación de una familia de un mujeriego ex presidente, divorciado de su esposa  en funciones de secretaria de estado, con un hijo alcohólico gay, un hijo brillante con las debilidades de casanova de su padre jefe de asesores de su madre, una historia de una sola temporada pues parecía mucho una versión de la familia Clinton. Ya más relajado no deje de ver la serie la Vice o bien en su versión en inglés Veep, una serie de comedia que cuenta la historia de una vice presidenta con mejor suerte que Sara Palin, pero igual de ignorante. Ya en el terreno de lo rosa Scandal es otra serie interesante sin duda.

PICADA. Retirar el fuero a los diputados puede ser un factor para cambiar el estado de cosas, no lo creo, los postulantes tendrían que pensarlo dos veces. El fuero fue una salvaguarda para aquellos veteranos de la revolución que buscaba evitar que los titulares del poder ejecutivo en la nación, los estados,  los municipios, fueran depurados por los titulares ejecutivos, las condiciones de un poder ejecutivo nacional como el de Peña debería llevar a pensar a los que están tomando el fuero como bandera en las consecuencias que puede traer retirarlo. Una guerra al concluir el mandato se puede desatar por los que hoy están en una silla que les queda grande.

Por Enrique Gil Vargas

Cifras que matan

En una  medición incomoda, el INEGI establece que el año anterior los homicidios arribaron en el país a los  20,525 en 2015, en cifras del  INEGI. Se trata de una pequeño repunte, de  2.5 por ciento, sobre los 20,010 de 2014; esta cifra hace que se inicien campañas de descalificación en contra del INEGI, los primeros la procuraduría de Sinaloa, su vocero asegura que hay que ver de dónde salen las cifras del INEGI, lo cual es una más de las desatinadas declaraciones de esa dependencia, que hablan de la general ignorancia en la institución y en su titular, pues es sobradamente sabido de donde toma los números que mide el INEGI, bueno, es claro que la procuraduría de Sinaloa está en un mundo como muy ideal y fuera de la realidad,  la procuraduría no sabe que  el INEGI toma las cifras de lo que proporciona la autoridad de cada estado y la ciudad de México, en general la cifra nacional es el primer incremento después de varias bajas anuales desde 2011, cuando se registró un máximo histórico de 27,213 homicidios, el dato nacional aun es bastante bajo en comparación al 2011, la cifra que se utiliza normalmente para hacer comparaciones entre países o entidades,  en el caso de México una tasa de 17 homicidios por cada 100 mil habitantes en 2015. Solo hay que decir es el mismo promedio de 2014, pero el aumento de 14.7 por ciento en las cifras preliminares del Sistema Nacional de Seguridad Pública en el primer semestre de este 2016, sugiere que ya estamos viviendo un nuevo repunte como el que sufrimos a partir de 2008. En 2007 México registró 8,867 homicidios en total, la menor cifra desde 1990, el año al que llegan las estadísticas publicadas por el INEGI en su página de internet. La cifra equivale a apenas 8 homicidios por cada 100 mil habitantes. En contraste, el máximo histórico de 27,213 homicidios de 2011 se traduce en 24 por cada 100 mil habitantes.

La cifra tiene datos relevantes a nivel nacional, la proporción es de 17 homicidios por cada 100 mil habitantes a nivel nacional, tasa que es igual a la registrada en 2014. Las medallas, por usar términos olímpicos,  se las llevan: en la tasa de homicidios por cada 100 mil habitantes la encabeza Guerrero con 67, Chihuahua con 42, y le sigue Sinaloa que registra 36. En más datos del número de homicidios, los datos preliminares del año pasado ofrecidos por el INEGI, ubican a Sinaloa con mil 089, en el quinto lugar, sólo por debajo del Estado de México, que registra 2 mil 671; Guerrero con 2 mil 402; Chihuahua con mil 541 y Jalisco con mil 229. Todos estos datos son tomados del mecanismo más práctico para hacer estadísticas que el órgano de medición del país definió tomar, simple y sencillamente el dato se extrae  de las actas de defunción, documento que autoridades como el INEGI pueden adquirir o para ser más correcto obtener, por ser información al alcance de ese órgano, pero paradójicamente revela el porqué de la inquietud de la procuraduría estatal, pues  la institución del ministerio público en Sinaloa  está acostumbrada, desde la llegada del procurador Higuera Gómez, a  poner e informar las estadísticas en los criterios más convenientes (para el sr Higuera Gómez, claro). Finalmente nunca pensaron que por ahí se podía colar el INEGI, el problema no es que salga la procuraduría a debatir con el INEGI, el problema es que no saca sus estadísticas, un tema que hasta la administración de Jesús Aguilar era público y hoy es totalmente cerrado, en contra incluso de acuerdos y logros de la sociedad civil. Un ejemplo, la lectura de las estadísticas en el caso de los homicidios esclarecidos por año en 1990 fue arriba del 43%, ese discurso se manejó, por varios años, desde la gestión de Gilberto Higuera Bernal en esa institución, cuando en la formación del consejo estatal de seguridad fue acordado ofrecer este tipo de estadísticas , en  ese sexenio se manejó ese dato, más adelante en el inicio de la gestión del procurador Luis Cárdenas este vino a ser más claro para dar a conocer que la cifra era superior al 22% por homicidios cometidos y esclarecidos en un mismo año, la cifra subía a 44% en homicidios esclarecidos en un año en general. Dato sin duda relevante, como transparente, ese dato Higuera Gómez lo mantiene cerrado, porque seguramente es inferior, ese juego de números donde se buscó medir la eficiencia en términos de porcentaje, en muchos casos maquillado, hoy provoca  la inquietud, mal llevada,  del procurador Higuera Gómez, en contra del órgano de medición del gobierno federal, una estadística que fue procesada antes de la decisión de recalcular la forma de ofrecer estadísticas oficiales, como el caso de la pobreza y el ingreso de los pobres.

TRAVELING ARRAOUND. En Colombia las historias sobre las cabezas visibles del narcotráfico han sido contadas por medios de comunicación, en muchos libros, telenovelas, películas, todos los que han escrito esos documentos de una historia negra en ese país, han ofrecido visiones muy acordes al cristal del espejo desde donde las vieron. Por ejemplo, John Jairo Velázquez Vázquez “El Popeye”, uno de los duros de Pablo Escobar Gaviria y muy cercano al capo Colombiano hasta sus últimos años de vida, cuenta cosas sumamente interesantes como su colaborador, en otra historia la periodista y amante de Pablo Escobar, Virginia Vallejo, aporta una visión femenina de alguien que se metió en su vida y en su cama, en su libro “Amando a Pablo Odiando a Escobar”; el libro “La Parábola de Pablo”, del periodista  Alonso Salazar , es una amplia serie de datos de entrevistas e investigación sobre Escobar, que inspiro la tele novela “El Patrón del Mal”, sin dejar de lado el trabajo de diarios colombianos como el Tiempo.

En mucho la forma de ser de Pablo Escobar, el mito popular y social que significó en su país, llevó a formar todas esas biografías, unas muy desde el cristal particular del redactor, otras más apegadas, investigadas, pero en muchas las coincidencias de una historia de un mito de la delincuencia, pero hay que leerlas y verlas para conocer el tema.

En México la Guerra desatada en contra del narco , la forma de vivir, actuar de los jefes de los grupos delictivos deja como saldo que la historia aún no se cuente, hay muchos esfuerzos desde Pérez Reverte y la novela de la reina del sur, historia inspirada en una mujer de Sinaloa que se dice aún está viva, retirada, si en eso se puede retirar alguien, hasta los libros de los  Sinaloenses Elmer Mendoza y Javier Valdez en sus escritos sobre el tema, historias que quieren ser verdad pero necesitan de la novela, el tema está acotado por una cadena oficial que incluye a los que persiguen delincuentes, hasta los nuevos integrantes de la santa inquisición que llega a descalificar y satanizar a todo lo que sobre el tema se escriba.

PICADA. Todo lo anterior, es un antecedente para el acercamiento a estos temas tratados por la periodista  Anabel Hernández,  desde sus libros: Los Señores del Narco; Fin de Fiesta en Los Pinos; México en Llamas; El legado de Calderón. Anabel  trae en sus trabajos una profunda tarea desde la investigación, datos, contactos, fuentes, los más recientes temas abordados por ella son las entrevistas a Emma Coronel y la entrevista a Rafael Caro Quintero. Ambos casos son lo más cercano a  una historia contada por los protagonistas de actividades del narco, en el caso de Rafael Caro, un actor directo de los ochentas,  en el caso de Emma Coronel, una familia muy directa de otro personaje. En ambos casos hay comentarios, la mayoría es de esa santa inquisición que en algunos casos se atreve a decir: “no sé si yo haría una entrevista de esas pues no quiero ser parte de la publicidad de un sujeto así”; muchos, como un servidor, podemos pensar y preguntar mil cosas pero no fuimos seleccionados, no estuvimos ahí, por ello lo de Anabel puede ser el comienzo,  la entrevista es muy valiosa como buena, creo que es mejor la escrita que la visual , por la naturaleza de cada espacio,  las posibilidades y limitaciones de cada uno. Es un tema que hay que comentar sin duda.