¿Pierde Popularidad el Toque de Bola?
== El toque de bola ¿pierde popularidad?
= Garantizado el clásico mundial para 2021
= Inició Tomateros la venta de apartados
De acuerdo con un artículo publicado en el portal especializado “Baseball Reference”, la jugada de toque de bola ha perdido gradualmente la aceptación de los managers de las Ligas Mayores con el paso del tiempo y aunque no se apuesta por su eliminación total si se prevé una utilización menor en el curso de los años.
La sentencia de “¿por qué regalar un out?”, cuando un partido ha llegado a su mayoría de edad, parece calar hondo, cada vez más, entre los estrategas de los equipos del mejor beisbol del planeta y ahora prefieren otras opciones.
Un doble play, sin embargo, será siempre el más grande riesgo a correr.
Durante la temporada pasada, para no ir muy lejos, el toque de sacrificio se empleó en .2 veces por cada juego de nueve innings. Esto incluye tanto a la Liga Nacional como a la Americana, con una aclaración: en el joven circuito se usa mucho menos puesto que ahí se aplica la regla de bateador designado, que ubica a los lanzadores en el centro del diamante y nunca en la caja de bateo.
En efecto, en la más reciente edición de la Major League Baseball, los anotadores oficiales de ambas ligas registraron 1025 jugadas de toque de bola, contra 1667, por ejemplo, del 2011.
“¿Por qué regalarle un out al pitcher de enfrente?”, insisten algunos managers.
Y pudieran tener razón: la estadística demuestra que un pelotero que ha iniciado un inning en la primera base y que avanza a la segunda, como resultado de un toque de sacrificio, solo anota en el 30 por ciento de las situaciones con estas características, numerología que acentúa la disposición de los estrategas a apostar por más carreras y no solo por una, que muchas veces no define un partido de pelota.
Aquí, en la Liga Mexicana del Pacífico, los posicionamientos de quienes dirigen equipos de beisbol, de cualquiera de las ocho franquicias, son diametralmente encontrados. Hay quienes odian el toque de bola; otros, en cambio, suelen utilizarlo, incluso, durante la primera mitad del juego, según quien esté en la lomita de pitcheo.
Lo cierto es que esta polémica jugada, ahora que ha sido tema de análisis, ofrece planteamientos diversos a los estrategas beisboleros y lo que es innegable es que su uso también depende del marcador en esos momentos.
La opción más popularizada del toque de sacrificio lo es para mover corredores a tercera y segunda, sin out, con el partido empatado o con una carrera abajo en el marcador. Cuando el juego ya avanzó más allá de la quinta entrada parece algo ineludible, independientemente de quien se encuentre en la caja de bateo. Si se trata del primero o segundo bat o del octavo o noveno, la jugada está más que cantada.
La situación, sin embargo, es diferente, cuando batea el tercero, el cuarto, el quinto o el sexto del line up. Los aporreadores, habitualmente.
Utilizar el toque de sacrificio en busca de empatar un duelo cerrado, después del sexto inning, es un dilema para el manager que tiene que resolver en ese momento porque se encuentra abajo en el marcador y si no le da resultado posiblemente ya no se presente una condición similar en el resto del choque. La decisión es ahí: en ese instante. El timonel debe estar consciente de que representa, en un momento dado, el juego mismo.
En fin.
Hay quienes bendicen el toque de bola; otros, en cambio, la aborrecen con todo su ser. Aquí en Culiacán, entre quienes la odian, mi amigo, el doctor Ramón Rivas Llamas, aficionado de hueso colorado a la pelota. “Es absurdo e incomprensible”, repite y sostiene.
A juicio del columnista, es posible que el toque de sacrificio sea cada vez menos popular porque se trata, en efecto, de “un out regalado”, que muchas veces saca del apuro a un pitcher en situación complicada; pero no está en peligro de extinción. Cierto, son más las veces en la que se falla que en las que da resultado; pero muchos, muchísimos campeonatos, en todas las ligas del mundo, se han definido tras un toque de bola.
¿No?
= GARANTIZADO EL CLASICO PARA 2021 =
Mientras.
Rob Manfred, el comisionado de la Major League Baseball garantiza una edición más del clásico para 2021, luego del resonante éxito registrado por el evento reciente, que culminó con el juego campeonil entre las selecciones de Estados Unidos y Puerto Rico.
“Fue algo sencillamente formidable”, declaró Bob, al asegurar que habrá un nuevo clásico en el 2021, posiblemente con una final en Tokio, Japón.
Y es que, como usted sabe, los Juegos Olímpicos de 2020 se desarrollarán precisamente en la capital nipona y marcará el regreso del beisbol a una Olimpiada. De acuerdo al criterio de Manfred, esto creará una inercia que hay que aprovechar de manera positiva.
El reciente clásico mundial ha sido el más exitoso de su corta historia, que inició en 2006, cuando Manfred aún no era el Comisionado. Este, de hecho, ha sido su primer clásico.
Conforme a las estadísticas ya oficiales, más de un millón de personas acudieron a los estadios en los que se celebró el también llamado campeonato mundial de beisbol profesional y la cifra de quienes lo presenciaron a través de la televisión incrementó sustancial y exponencialmente.
“La mesa está servida”, dice Mister Manfried, a quien conocimos aquí en septiembre de 2015, en ocasión de la convención nacional del beisbol mexicano.
Y bueno, el proyecto original contempla a Tokio para la celebración de la final; pero en cualquier otra ciudad, de los países participantes, sería un éxito resonante. Los Angeles o Nueva York, por ejemplo.
Así parece. ¿No?
= PROMOCIONES EN TOMATEROS =
Por otra parte.
La directiva del club Tomateros de Culiacán anunció que ya están a la venta las butacas para la próxima temporada de la Liga Mexicana del Pacífico, especialmente para aquellos aficionados que no gozaron de este beneficio la campaña anterior. Para los aficionados “de primera vez”, por decirlo de otro modo.
Como suele ocurrir, el informe está rodeado de una promoción que pinta, la verdad, sumamente atractiva para los beisboleros de casa.
Iniciemos con el precio inicial: 7 mil 400 pesos, butaca VIP; 6 mil 300, la numerada.
Si usted la adquiere antes del 30 de abril, tendrá derecho a un descuento del 25 por ciento; del 20, si es antes del 31 de mayo; del 15, si es antes del 30 de junio; del 10, si es antes del 31 de julio y del 5, si es antes del 31 de agosto.
A esto, añádale otro factor más: puede usted pagar con su tarjeta de crédito, a meses sin intereses. Hasta seis, incluso.
Ya están a la venta, también, plateas, palcos elite y palcos de jardín.
Y en cuanto a los tenedores de butacas, su espacio será reservado hasta el 30 de junio. Si no es confirmado se pondrá a la venta de los demandantes.
Oportunidad inmejorable para hacerse, desde ahora, de un lugar en el estadio mas moderno de América Latina, para gozar de ese grandioso espectáculo deportivo que es la Liga Mexicana del Pacífico.
Y con esto, nos vamos ya con nuestros deseos de siempre: que Dios los bendiga.
DOS A LA SEMANA
PIRAMIDES ANTIGUAS EN SINALOA
Jorge Aragón Campos jaragonc@gmail.com
El dichoso INAH, tiene en Sinaloa una bien ganada fama de estorboso, de bueno para nada. Primero aclaremos: la institución tiene muy poco tiempo con una presencia real en Sinaloa, ello motivado por la justificación de que en la región norte de México, los vestigios precolombinos se distinguen por la ausencia de grandes construcciones, por lo tanto todos los recursos, durante toda nuestra historia reciente, se destinaron a rescatar los grandes obras de las grandes culturas del centro y sur del país.
Lástima que no sea cierto.
No tenía mucho de fundado el INAH (no habíamos nacido todavía ninguno de los que hoy aún estamos vivos), cuando un sinaloense apasionado de la historia regional, se tomó la molestia de recorrer Sinaloa haciendo un registro fotográfico en diapositivas, donde se podían ver importantes vestigios dejados por los habitantes originales de estas tierras, incluida la protopiramide de conchas en Escuinapa (algún nombre hay que darle). Las proyectó en México ante el director fundador del INAH, con la idea de entusiasmarlo para que vinieran de México arqueólogos e investigadores a realizar una tarea que, desde entonces y hasta la fecha, ha sido cumplida sólo por gringos. La respuesta del funcionario fue “pues sí, pero asumámoslo, la historia de México ya está escrita y no nos vamos a poner a reescribirla”. El sinaloense, con mala cara y peores ademanes, comenzó a levantar su equipo para retirarse; al notar su molestia, el funcionario trato de suavizar la situación con intentos de justificaciones y promesas, promesas y más promesas, a lo que nuestro paisano respondió: ya lo asumí como usted lo pidió, ahora por favor váyanse mucho a chingar a su madre.
La anécdota no tiene desperdicio, es real, los nombres se omiten para proteger a los protagonistas; ocurrió hace décadas pero es ilustrativa de los excesos del centralismo mexicano, es un buen ejemplo para reforzar la postura de quienes sostenemos que los cambios en México deben ser reales y no cosméticos, porque es ahí donde anida el núcleo de la corrupción: los tránsitos pidiendo mordida, el policía extorsionando al vendedor ambulante, el burócrata que pide para sus cocas a cambio de agilizar el trámite, etc. son sólo manifestaciones anecdóticas que ocultan la verdadera fuente de nuestra corrupción. Ésta tiene su sustento en el diseño institucional generado por nuestras dos cámaras (diputados y senadores), así como por las instancias más elevadas del estado mexicano, para lograr un amasijo legal donde todo mundo queda chueco y en la indefensión, por un lado, mientras por el otro, la más absoluta impunidad está legalmente garantizada para todos aquellos que se hacen de mulas Pedro (pero en serio) con los recursos del erario.
Los sinaloenses somos un pueblo ignorante de nosotros mismos, en parte es culpa de los chilangos, cierto, pero a estas alturas del partido no quedan más responsables principales que nosotros. Poseemos una historia tan rica y tan exuberante, con rastros todavía tan monumentales como las ruinas en Escuinapa, cuya base aproximada era de 80 por 80 metros, con 25 de altura, que provocan en nuestros vecinos el suficiente interés como para venir a hacer lo que le corresponde a nuestras instituciones. Y aquí llegamos a la segunda fuente importante que da origen a la corrupción: nuestra güeva. Todo esto que nos ha ocurrido, es porque no hemos tenido la suficiente voluntad para ponernos a hacer nuestra tarea, a la vez que les respondemos a los del centro: vayan y chinguen a su madre.
Pues no qué muy machitos.
