Palco Premiere

= MIS DIEZ CAMPEONATOS =

 

= En la temporada de la mexicanización, cayó el cuarto.

= El quinto, único en gira, en la ciudad de Mexicali.

= Y el sexto, once larguísimos años después.

 

Jorge Luis Telles Salazar

(Segunda de tres partes)

 

En enero de 1980 no hubo campeonato pero si subcampeonato, justo par de años después del multi reseñado cuadrangular de Jesús Sommers, que representó el tercer título para Tomateros de Culiacán. Sin embargo, en esa temporada, la 1979-1980, comenzó a escribirse un atractivo capítulo en la historia de la Liga Mexicana del Pacífico, con el nacimiento de una gran rivalidad entre dos equipos y un nuevo clásico, el clásico de clásicos del mejor beisbol del país: Naranjeros de Hermosillo-Tomateros de Culiacán.

Era ésa una época buena para los guindas: tras la coronación en el 78, Culiacán, como todo un señor campeón, arrasó con el panorama a lo largo de todo el rol oficial en el 79; pero se vino abajo, inexplicablemente, en la postemporada, misma que se jugó bajo el sistema de un “round robin”, que no le gustó a nadie, mucho menos a los señores directivos porque no representó las utilidades esperadas. Y  de ser unas fieras, toda la campaña, los Tomateros se degradaron a inofensivos cachorritos, en la postemporada y quedaron fuera de la gran final. No dejó de ser una buena actuación, sin embargo.

Y en el 79-80, otra final, ahora contra Naranjeros de Hermosillo, la cual ganó el club de la capital de Sonora en seis partidos y la que fue calificada como la confrontación de “etiqueta” por la prensa especializada, en función de la constelación de estrellas que presentaban ambos conjuntos a finales de enero del 80, prácticamente con peloteros de clase Liga Mayor en todas las posiciones. Un lujo verdadero y un deleite como espectáculo.

Precisamente los cronistas deportivos de ambas plazas, a través de sus respectivos medios de comunicación, alimentaron esa naciente rivalidad que se ha acentuado con el paso de los años y que ha convertido al enfrentamiento entre los equipos de las capitales de Sinaloa y Sonora, como el verdadero clásico del circuito invernal. Hay mucha historia en esto, como la del famoso “bolado” por la sede de la Serie del Caribe en 1997 (por ejemplo); pero, por ahora, solo le subrayaremos que, cuando Tomateros y Naranjeros están en una gran final, el beisbol de la Liga Mexicana del Pacífico adquiere, definitivamente, otra dimensión.

Y bueno, de regreso al punto de partida, déjenos contarle que Tomateros de Culiacán no tuvo absolutamente nada que “escribir a casa” – como se dice en el argot beisbolero – en las dos temporadas posteriores a esa final (80-81 y 81-82) y sucedió que en cuanto se comenzó a preparar la 82-83, los presidentes de clubes tuvieron que tomar una dolorosa decisión: jugar solo con peloteros nacionales, ante la imposibilidad de pagar salarios en dólares, por la catástrofe de las finanzas del país, situación que elevó la cotización de la divisa de Estados Unidos a niveles insospechados.

Afortunadamente la afición de la Costa lo entendió así. Comprendió lo necesario del acuerdo tomado por los jerarcas de la Liga y asistió a los estadios con regularidad. La temporada 82-83, salió adelante, a final de cuentas. Y hasta eso: mucho mejor de lo previsto.

= DULCE VENGANZA EN 1983 =

Bien.

Para Tomateros de Culiacán llegó pronto la oportunidad de cobrar venganza de la afrenta sufrida ante los Naranjeros de Hermosillo en 1980. Ya con este duelo elevado a la categoría del verdadero clásico de la LMP, disputaron la gran final en la llamada temporada de la mexicanización.

El sábado 29 de enero de 1983, se desarrolló el tercer encuentro de aquella serie titular. Culiacán estaba arriba 3-2 y ese podría ser el día de la entronización.

Justo en esa fecha, casaba mi hermano Oscar, en la sindicatura de Costa Rica, apenas meses después de que quien esto escribe había tomado una decisión similar. Chamacos los dos. El, de 26 años de edad. Quien lo narra, apenas camino a los 29.

Le llame y le dije:

= ¿Sabes que hermano? No voy a tu boda. Vamos a coronarnos ese día y yo tengo que estar en el estadio. He visto las tres pasadas y esta no quiero que me la platiquen. Quiero ser testigo de la historia.

A esas alturas de la vida, había dejado ya la sección deportiva en mi carrera periodística, para dedicarme a la fuente y a la columna política, invitado por Herberto Sinagawa, director de El Sol de Sinaloa por aquellos días – gobernaba Sinaloa Antonio Toledo Corro y Roberto Tamayo era el alcalde de la ciudad -; pero mi afición por este deporte seguía inalterable porque, a pesar de las nuevas ocupaciones, mantenía mi columna beisbolera en ese matutino, con Agustín D. Valdez al frente de la sección.

= Y ¿ya se te olvidó que eres mi padrino principal? – replicó.

= No. No se me ha olvidado; pero ya le dije a Nicolás que entrara de emergente (mi otro hermano) y aceptó. En cuanto termine el juego, me voy para allá. Te lo prometo.

Así fue.

El clásico de lujo había nacido con síntomas inequívocos de una evolución favorable para los años por venir. No importó que los dos equipos prescindieran de sus estrellas importados para utilizar solo jugadores mexicanos. El “Angel Flores”, todavía un estadio sin ninguna adecuación significativa, lucía una entrada impresionante. El encuentro, incluso, tuvo que suspenderse en diferentes ocasiones por invasión al terreno de juego. Ya no sé donde había más gente, si en las tribunas o detrás de las bardas. El ambiente, por supuesto, de campeonato.

Bajo estas circunstancias, seguí el desarrollo del partido en algún lugar de la tribuna central, desde donde disfruté el cerrado duelo de pitcheo entre los dos estelares de uno y otro equipo: Salomé Barojas por Culiacán y Maximino León, por Hermosillo. Ambos, en plan grande, colgaron los primeros cinco ceros; pero en la sexta, el juego comenzó a inclinarse para los Tomateros, cuando Víctor Manuel Félix, con Natanael Alvarado en la tercera base, elevó al jardín central, para la primera carrera del partido. Y todavía en la séptima, sencillo de Lupe Valle, sobre el relevo de Ramón Munguía, trajo dos anotaciones más para ampliar la ventaja a 3-0, ante el delirio de la multitud.

Y precisamente con ese colchón de 3-0, Barojas, en el mejor juego de su vida, llegó hasta el noveno inning; pero el final, como todos, fue dramático. Hermosillo no solo se acercó 3-1, sino que colocó en bases la potencial carrera de la igualada; pero Salomé no estaba dispuesto a permitir que nadie le arrebatara la gloria y logró el anhelado out 27, al dominar a Donald Cañedo (el mismo que hoy forma parte del cuerpo técnico de Benjamín Gil) con rola al segundo cojín, al mismo tiempo que el parque se convertía en un volcán en erupción.

Una hora después, disipados los humos de la batalla, llegué a la boda de mi hermano, hasta Costa Rica, donde me recibieron entre abrazos de euforia y amor fraternal.  Ya con el cuarto campeonato en mis bolsillos.

La cosecha comenzaba a hacerse grande.

= EL UNICO FUERA DE CASA =

Cuando Tomateros perdió, en el “Angel Flores”, el quinto de la serie campeonil frente a los Aguilas de Mexicali, las acciones de los guindas cayeron hasta el fondo en la bolsa de valores del poderoso beisbol invernal. Regresaban los Aguilas a su casa, con todo a su favor para adjudicarse el centro de la temporada 1984-1985, cuyo premio mayor consistía en representar a nuestro país en la Serie del Caribe, programada para febrero en Mazatlán, en fechas coincidentes con la celebración del carnaval internacional del puerto sinaloense.

Tomateros cayó 4-2 en ese partido y todos abandonamos el viejo coso de la colonia Almada, con la mirada puesta en la punta del zapato, sin la menor esperanza de una reacción en Mexicali. La superioridad de los emplumados había sido manifiesta, al menos durante esos cinco juegos. El escenario no era de optimismo, precisamente.

Culiacán, sin embargo, tenía vida. Y dos noches después, mitin de por medio, encabezado por Juan Manuel Ley en la casa club del “Nido”, los guindas salieron dispuestos a desplumar águilas, al reanudarse la contienda campeonil, bajo el frío glacial de Mexicali.

Ha sido el único título que no he disfrutado en vivo y a todo color. Asistí, sin embargo, a los tres en el “Angel Flores” y seguí los dos últimos (sexto y séptimo) a través de la televisión. El último de ellos, en la casa de un amigo, en la colonia Guadalupe: Cuitlahuac Rojo, por aquel tiempo, coordinador de comunicación social del gobierno de Sinaloa, que encabezaba don Antonio Toledo Corro.

Y si.

Con un encendido Nelson Barrera, Tomateros igualó la serie, con victoria de 3-1 y al siguiente día, un martes 29 de enero de 1985, brincaron al campo de juego, con la consigna de dejar la vida sobre el engramado: arranque tenso, con un 2-1 a favor de Mexicali hasta la quinta entrada, en la que los guindas hicieron explotar al abridor Rafael García, con par de carreras que voltearon las cosas en favor de Culiacán. Nelson Barrera, que había empujado una en la primera entrada, produjo estas dos, con un cañonazo de hit por arriba del short. El mismo Paquín Estrada, en su papal de manager-jugador, marcó la del empate a 2 y el norteamericano Chriss Jones, la del despegue. Una arriba; pero Tomateros ya no perdería la delantera.

Y en la quinta, los sueños de los Aguilas se derrumbaron como un castillo de naipes, ante la decepción de más de 16 mil aficionados que a punto estuvieron de quemar el estadio sobre el final, víctimas de la rabia y la frustración: demoledor ataque de 5, después de los dos primeros outs. Ese estallido ofensivo lo iluminó un cuadrangular de Dereck Bryant, un doblete de Nelson Barrera y un sencillo de Guadalupe Valle, combinado con un desastroso trabajo del bullpen de Mexicali y costosas fallas de su defensiva. Errores letales, en el resultado final.

Y mientras esto sucedía, Luis Trinidad Castillo – el pitcher del momento – nos regalaba con un soberbio trabajo de relevo, desde la cuarta entrada sobre Vicente Romo, para colgar seis ceros y rubricar la victoria y el título para Tomateros. Actuación disfrutada al ritmo del jaibol, del ceviche y la carne asada, a costillas del anfitrión, en una noche en la que hasta los mazatlecos se volvieron Tomateros, en beneficio del honor beisbolero de Sinaloa.

El equipo arribó a Culiacán un día después y se vivió, de manera improvisada, el desfile de la victoria. No con la organización, ni con la mercadotecnia de la actualidad; pero si con un entusiasmo desbordante. A control remoto; pero se gozó. El regreso de los Tomateros fue sencillamente sensacional.

Mi quinto campeonato.

= EL SEXTO, TRAS DIEZ TEMPORADAS DE VACAS FLACAS =

Como aconteció recientemente, entre el quinto y el sexto campeonato para la franquicia local, tuvieron que transcurrir once largo años y diez temporadas completas. Etapa, como siempre, de ilusiones, transformada en frustraciones y desilusiones, con el paliativo de tres subcampeonatos, que representan, de paso, tres series finales perdidas de manera consecutiva: en 1986, en el desquite de los Aguilas en situación parecida a la de 85; en 1990, ante los Potros de Tijuana y en 1995, frente a Naranjeros de Hermosillo. En esas tres, Tomateros abrió en la casa del rival y le faltó capacidad para doblegar el factor localía, con papel determinante en el balance definitivo.

Total, habían pasado once años ya entre el martes 29 de enero de 1985 y el viernes 25 de enero de 1996, día del quinto duelo de la final de la edición 1995-1996. Tomateros tenía ventaja de 3-1; pero perder esa noche implicaba regresar, para un posible y hasta un sexto juego, al “Teodoro Mariscal” y permitir el resurgimiento de los rojos del puerto, con un buen saldo a su favor hasta antes de la última fase de la campaña.

Una noche antes, Guillermo Velázquez les había dado lo que parecía la estocada definitiva: un doblete hasta el fondo del parque, causante de una espectacular voltereta en el marcador, cuando los Venados creían tener el triunfo en el bolsillo. Estaban ya heridos de muerte.

En esa serie, funcionaba un palco para invitados especiales, ubicado entre la caseta de prensa y la casa club del equipo visitante. En este caso, los Venados de Mazatlán. Era ya mi quinto año como director general de El Sol de Sinaloa – 42 años de edad – y justamente ese día, tenía visitas importantes, de los altos mandos de Organización Editorial Mexicana. Don Juan Manuel Ley, el presidente del club, me asignó media docena de asientos en ese rincón y desde ahí, a ras del terreno, seguimos de cerca ese juego de pelota. No era lo más cómodo, ni tampoco la mejor perspectiva; pero más cerca de la acción no podíamos estar.

Ya era el cuarto año de gobierno del mandato constitucional del ingeniero Renato Vega Alvarado, quien había cumplido con su promesa de mejorar notablemente la fisonomía del estadio. Lo había logrado: sobre las mismas bases y cimientos, si usted quiere; pero el “Angel Flores” parecía nuevo, por su asombrosa transformación. El aforo del mismo, para no ir muy lejos, andaba ya por los 14 o 15 mil aficionados, que esa noche se apretujaban por butacas, pasillos, escaleras y hasta los puntos  más recónditos del inmueble.

De repente, Culiacán abajo 3-0, en la misma primera entrada, tras jonrón tempranero de Wester Garrison, sobre el abridor Luis Fernando Mendez; pero Tomateros reaccionó rápido. Igualó a 4 por bando en la tercera y en la sexta se despegó 6-4, con cuadrangular de Darrel Sherman: una línea que rosó la cerca del jardín derecho y que besó, en su recorrido, el hasta bandera. Y en la octava, leñazo de tres anotaciones del zurdo Eduardo Jimenez, contra los espectaculares del prado derecho, para el 9-4 del amarre.

José Manuel Hernández paró a los Venados temprano y Ricardo Rincón se encargó del cerrojo, hasta el final: Juan Carlos Canizalez, fue el out 27, con rola a terrenos de Benjamín Gil en el campo corto para complementar la jugada en el guante de Memo Velázquez en la inicial.

Euforia justificada. Habían pasado muchos años – once por esos días – del último campeonato y celebración grande. Por vez primera sobre espacios, calles y avenidas del Plan de Desarrollo Urbano Tres Ríos, proyecto que marcó un antes y un después en la detonación de un nuevo Culiacán.

El sexto.

Eldorado Tendrá que Esperar

FIN DE SEMANA

 

= Eldorado tendrá que esperar: los diputados dijeron “No”.

= La legislatura 61 ya está a la mitad de su recorrido

= Indefiniciones en los distritos 01 y 08 en el PRI

 

Jorge Luis Telles Salazar

 

Eldorado acreditó algunos de los requisitos para su municipalización contemplados en la fracción séptima del artículo 43 de la Constitución Política del Estado de Sinaloa; pero no alcanzó a cubrirlos en su totalidad y por eso la sexagésima primera legislatura de la cámara local rechazó, por mayoría, el proyecto empujado por diferentes organizaciones sociales y políticas de esa zona de la entidad.

Por ejemplo, es evidente que Eldorado tiene más de 30 mil habitantes según el último censo estatal, como lo exige el inciso “a” del artículo citado; pero está  en duda su inventario de elementos bastantes como para proveer su existencia política, como lo señala el inciso “b”, el cual determina, además, que los promotores deben comprobar esto debidamente ante el Poder Legislativo Estatal, cosa que, suponemos, no lo hicieron. O bien, si fue así, no fue suficiente para los 23 diputados que votaron a favor del dictamen que negó la creación del ayuntamiento 19 en Sinaloa.

El inciso “a” también ordena que debe contar con el asentimiento de la mayoría de los ciudadanos de las sindicaturas que pretendan erigirse en municipalidad, requisito cumplido, a juicio de los impulsores, con base en la consulta popular llevada a cabo meses atrás por el propio Consejo Estatal Electoral. Aquí, el meollo del asunto, sin embargo, es que el voto aprobatorio solo se logró en la sindicatura de Eldorado, proyectada a convertirse en alcaldía central. Las otras demarcaciones se negaron, de manera contundente, a formar parte del nuevo municipio, en el entendido de que “nos iría peor, así que mejor nos quedamos con Culiacán”.

Comentadísimo el caso, incluso, de los habitantes de Quilá quienes dijeron si a la municipalización, bajo una condición ineludible: que su pueblo fuese la cabecera. O la depositaria de los poderes, si así quiere usted llamarle. En serio. Así fue. Como que no se quieren mucho unos y otros, a pesar de la corta distancia y lo fluido de la comunicación entre ambas poblaciones del llamado valle del San Lorenzo.

Y bueno, permítame decirle que el proceso legislativo para la fundación del décimo noveno municipio solo llegó a la mitad porque los demás pasos ya no fueron necesarios: uno de ellos, tener el voto de la mayoría calificada en el Congreso – o sea: 27 –  y además la ratificación de por lo menos diez de los 18 municipios de la entidad.

Así se le dio carpetazo, por ahora, al caso municipio 19.

En el fondo de todo, el criterio rector lo marcaron las condiciones económicas de la zona, las del estado y las del país en general. En efecto, en un año de recurrentes recortes presupuestales, como lo será el 2015 sin duda, no existen, de plano, las circunstancias más apropiadas para crear un nuevo ayuntamiento en Sinaloa, en línea con un gobierno estatal endeudado y carente de la capacidad financiera necesaria para una buena operación.

Este punto no está marcado en la constitución política local; pero, si mucho me apura, es todavía más importante que todos los demás. Y es que es claro: un nuevo municipio, no representa necesariamente la prosperidad de la región. Menos, mucho menos, cuando no cuenta con el soporte económico adecuado.

La lucha de los residentes de Eldorado, sin embargo, no tiene porque terminar aquí. Suponemos que solo se trata de un alto en el camino, para regresar con nuevos y renovados bríos en su oportunidad.

Digo.

= LA LEGISLATURA 61 A LA MITAD DEL CAMINO =

Caray.

Qué rápido se va el tiempo. Más para aquellos que no parecen conocer otro medio para el sustento que no sea el servicio público. Debe irles muy bien, bastante bien, para pretender conservarse siempre en la famosa ubre presupuestal.

Señores: la sexagésima primera legislatura del Congreso del Estado llegó ya a la mitad de su camino.

Este sábado, en asamblea extraordinaria, la diputada Yudit del Rincón clausurará el que fue ya el tercer periodo ordinario de sesiones de la legislatura en funciones, para dar paso a un receso de dos meses, que culminará el 31 de marzo. A la cámara actual, cuya junta de coordinación política es presidida por el diputado Jesús Enrique Hernández Chávez, le quedan tres periodos ordinarios de vida, más los infaltables extraordinarios. De aquí al 30 de septiembre de 2016, para ser más exactos.

Antes de irse, sin embargo, los señores legisladores cumplieron con su obligación de discutir la cuenta pública del gobierno del Estado y las de los 18 municipios, correspondientes al primer semestre del 2014.

Todas salieron adelante.

Del mismo modo, el congreso mantuvo suspendidas las cuentas públicas del municipio de El Fuerte, correspondientes a los dos semestres de 2013, así como la del segundo del mismo año de Rosario.

Estas son de las cosas que uno no entiende, de plano, con todo y tantos años en el ejercicio de la aprobación.

Hay observaciones por todos lados, especialmente de la cuenta pública del gobierno del Estado, a cuyo secretario de finanzas se acusa de contraer hasta 5 mil millones de pesos más en deuda, sin el conocimiento del Legislativo; pero, con todo y eso, las cuentas del Estado y las de los municipios ya están del otro lado.

En fin.

=  PERSISTEN DOS DUDAS: EL DISTRITO 01 Y EL 08 =

Por otra parte.

En el cuadro de candidatos a diputados federales del PRI, para las elecciones del primer domingo de junio venidero, aún persiste un par de dudas: la del primer distrito, con cabecera en El Fuerte y la del segundo, con centro de operaciones en la zona urbana de Mazatlán.

Usted conoce la situación:

En el primero, contienda entre Gloria Imelda Félix y Mayra Gisela Peñuelas. Las dos con registro de precandidatas, aprobado por la Comisión Nacional del Proceso Interno y cuya definición está en manos de la Comisión Nacional de Postulación. Las cosas no han cambiado: originalmente la línea se tiró a favor de Gloria Imelda; pero Mayra Gisela se movió en las altas esferas de la política nacional y sus aspiraciones se mantienen intactas. El caso, sin embargo, no se complicará más allá de lo normal porque este distrito está dentro del conjunto de los que resolverá la CNP y su veredicto, a final de cuentas, será simplemente inapelable.

En el octavo, indecisión del Partido Verde Ecologista Mexicano en torno a su candidato o su candidata. Se trata de una posición cedida a los verdes, en cumplimiento al acuerdo de coalición con el PRI, a condición de que el abanderado o la abanderada, sea militante del tricolor, ante la nula presencia del PVEM no solo en esa zona del Estado sino de hecho en toda la entidad. En su conferencia de prensa del miércoles pasado, Martha Tamayo, la presidenta del Comité Directivo Estatal adelantó que será candidata y no candidato; pero los analistas políticos del puerto le apuestan a Quirino Ordaz Copel, por reunir los perfiles apropiados para el cargo: empresario, político y de buena imagen en la demarcación.

Ya estamos, de hecho, en febrero y a mediados del mes todo quedará resuelto: lo de este distrito; los cuatro que se definirán por el método de convención de delegados y los tres en los que intervendrá la Comisión Nacional de Postulación.

Pendientes.

= LO QUE ES, LO QUE FUE Y LO QUE SERA =

01.- Desde la mañana del viernes 30 de enero, el doctor Enrique Villa Rivera es el nuevo director del Colegio de Sinaloa. Releva en el cargo al mazatleco José Angel Pescador Osuna, que dimitió a la posición por dos razones medulares: una, por el escaso apoyo oficial a una instancia del Estado y otra por atender proyectos personales, propios del dinamismo y la personalidad de Pescador. A Villa Rivera le dieron calor tanto el gobernador Mario López Valdez como el presidente municipal Sergio Torres, que se dejaron ver por ahí, en esa ceremonia efectuada con casa llena en las instalaciones mismas de dicho cuerpo colegiado. Enhorabuena.

02.- Bueno. Si los señores notarios públicos de la municipalidad, que suman algo así como sesenta, quieren fiats para sus retoños ¿por qué no renuncian a los que ellos ostentan para facilitarle las cosas al gobierno del Estado? Ha trascendido, en efecto, que los notarios más emblemáticos de la capital gestionan la fe pública para sus hijos; pero sin dejar la posición que ellos tienen y que reditúa, hasta donde sabemos, costales de dinero. Se trata, por el momento, de rumores. De confirmarse, sin embargo, nada de gracia que les hará a los notarios ya establecidos quienes han visto como el mercado se ha achicado de manera considerable durante los últimos años. En fin.

03.- En el marco de la Sexta Reunión Plenaria de los Legisladores del PRI y del Partido Verde Ecologista Mexicano, que se celebra en el Estado de México, el senador Daniel Amador Gaxiola pidió solidaridad en torno al gremio magisterial de nuestro país que aceptó, en principio, la aplicación de una nueva Ley de Educación; pero que la operación de la misma los ha afectado por inconsistencias y su mala ejecución. Esto, dijo Amador, ha golpeado los bolsillos de los profesores y ya se advierte una brecha entre el gremio y el gobierno federal. El senador sinaloense observó, en el mismo sentido, que se está a tiempo de un acercamiento entre el magisterio y el presidente Peña Nieto, el cual calificó de inaplazable, por posibles consecuencias en un futuro próximo. ¿Cómo ve?

04.- Un total de 49 peticiones recibió el cabildo en su décima operación como abierto, encabezado por el presidente municipal Sergio Torres. Fue, a la vez, la primera sesión correspondiente al nuevo año y las casi 50 demandas reflejan que se mantiene como el vínculo más directo entre la ciudadanía y la primera instancia de gobierno, como lo es el presidente municipal. Demandas de todo tipo: bienes y servicios, las cuales fueron atendidas de inmediato o bien turnadas a las dependencias correspondientes, bajo la promesa de una respuesta pronta y satisfactoria. Pendientes.

05.- El próximo martes, iniciará el periodo de inscripciones en línea para todos aquellos niños aspirantes a ingresar a una escuela pública del sistema estatal. En conferencia de prensa, el doctor Francisco Frías Castro, secretario de Educación Pública y Cultura del Gobierno de Sinaloa, dio a conocer que los espacios disponibles ascienden a 187 mil 710, contra 115 035 del año pasado. Las escuelas participantes, a su vez, suman mil 976, por mil 498 para el ciclo escolar 2013-2014. El periodo se prolongará hasta el 13 de febrero y existe plena confianza de que, con la experiencia de los cuatro años anteriores, los resultados serán altamente satisfactorios. Ojalá.

Y:

06.- Ya salieron los candidatos del PRI a seis de los nuevo Estados cuya gubernatura estará en juego el domingo 07 de junio. Hay dos mujeres en el grupo. Y una más podría ser postulada en Colima, Guerrero o Querétaro. ¿Beneficia o perjudica esto a la senadora Diva Hadamira Gastelum Bajo que pelea con todo la candidatura para Sinaloa? Serán 12, por si le interesa, los estados que cambiarán gobernador el año entrante. Usted tiene la palabra, amigo lector.

= COLOFON =

Hasta aquí, por lo que hace a este Fin de Semana.

Esta columna, como Agenda Política y todas aquellas cuyos autores son reconocidos analistas del tema en Sinaloa, se publica en el sitio de internet www.jorgeluistelles.com. También la encuentra, además de Palco Premier, en portales amigos tales como www.alinstantenoticias.com (Jorge Inzunza), www.sinaloatv.com (Jorge Aragón), www.criticapolitica.com (Ernesto Alonso), www.radiouas.com (Willie Ibarra) y la síntesis noticiosa del doctor Héctor Muñoz.

Agenda Política también está en distintos medios impresos: Viva Voz (Eva Guerrero), Río Elota (Guillermo Aguilar), Vértice de Sinaloa (Jorge Guillermo Cano/Rosa María Ríos), Nueva Visión (Pedro Seminario) y Radio UAS por Tierra (Willie Ibarra).

Del mismo modo, le invitamos a seguirnos, martes y jueves, de 17. 30 a 18 horas, en el programa Agenda Radio, de Radio Universidad Autónoma de Sinaloa; en el programa audiovisual Visión Política – mesa de debate con Juan Manuel Partida, Carlos Báez y Miguel Angel López – por www.visionciudadana.com y en nuestra capsula, también audivisual, para www.sinaloa.tv de Jorge Aragón.

En breve, por cierto, nuevo formato, con nuevas y atractivas secciones, en www.jorgeluistelles.com.

Y hasta aquí por hoy.

Nos fuimos ya.

Dios los bendiga.

fin.

DOS A LA SEMANA

ORDEN DE ATAQUE

Jorge Aragón Campos

Los atentados terroristas en Francia, han sido el disparo de salida para discutir sobre el asunto de las creencias, la fe, la ofensa, el respeto, etc.

A días de haber ocurrido los hechos, al menos a mí me ha servido para descubrir que sí existe una ley natural que describe el comportamiento de todo creyente: frente a la ofensa a su fe, la agresividad y violencia de sus respuestas serán proporcionales a la ignorancia que padezca sobre su propia creencia.

Me ha resultado una sorpresa, la gran cantidad de amigos míos que comparten la idea de que los caricaturistas franceses merecían lo ocurrido, pues sus cartones habían rebasado los límites a la libertad de expresión, es decir, habían ofendido a los musulmanes hasta un punto imposible de tolerar.

Para empezar, debemos señalar que no es lo mismo ofender que blasfemar, lo primero resulta más doloroso en función de la cantidad de verdad que contenga, mientras que lo segundo va dirigido estrictamente al orden de las ideas, por lo que no es importante que tan cierto o falso sea; por eso, la declaración del papa Francisco sí es una justificación a la violencia, de hecho es una orden de ataque que autoriza el uso de la fuerza física contra quienes piensen de manera diferente; diferente de qué, se preguntaran ustedes, no importa, ya nada más llenen el espacio en blanco con la idea que ustedes gusten.

Lo expresado por el jerarca católico, es una trampa retórica que mezcla el agua y el aceite y bien poco contribuye al imprescindible fomento a la tolerancia que exige la vida civilizada, o al menos a la vida civilizada occidental.

No es comparable la fe a la madre, en primer lugar porque la segunda es una persona, un ser humano, y su importancia es directamente proporcional a la distancia que nos pongamos de nuestra fe religiosa, pues para la fe el máximo valor no es la persona, la vida humana, sino su alma.

Es conveniente no olvidar que la categorización de la vida humana como bien supremo, es una creación secular para enfrentar, precisamente, el poco valor que le dan las religiones.

Por cierto, la ofensa es también un invento secular al que se recurre para no llegar a las manos, por lo que la afirmación papal también invierte por completo su sentido original: no es la ofensa lo que justifica una agresión física, es al revés, se mienta la madre para no agarrarse a golpes.

En El Palabrista, Borges narra la anécdota (real por cierto) de dos hombres, católicos, discutiendo sobre teología, cuando uno de ellos, irritado por los comentarios de su interlocutor, le vacía su copa de vino en la cara, a lo que el otro responde “considero esto nada más como una digresión, sigo a la espera de sus argumentos”.

Así que ahora, cuando alguien me sale con que “ofenden sus creencias”, les pregunto “y éstas cuáles son”. Qué divertidas me he pegado.