SUMAS Y RESTAS

Balance post-debate

Por Javier Montijo

 

Agradezco a don Jorge Aragón, titular de este nuevo proyecto informativo titulado “Sinaloa TV”, por darme la oportunidad de satisfacer un anhelo personal de mucho tiempo. A su vez, esta colaboración es un tributo al responsable principal de mi interés por los temas políticos, Don Mario Montijo de la Rocha, mi padre, al cual he acompañado casi toda mi vida.

Este Domingo a las 19 horas, se llevó a cabo el primer debate entre los candidatos presidenciales y la sensación que me queda, es que el principal perdedor fue el IFE, al no poder ni siquiera imponer que dicho ejercicio fuera transmitido por los principales canales de televisión y al no hacerse cargo ni de la mecánica, ni de la producción del debate, es decir le dejaron a los partidos la libertad de organizar todo. Vaya papelazo que está haciendo el IFE

Los otros perdedores de este debate, si es que pudiéramos llamarle de esa forma, son los tres candidatos principales que se dedicaron a echarse lodo entre ellos, sin siquiera responder a las preguntas que la moderadora les cuestionaba. Y las pocas preguntas que contestaban, lo hacían con un discurso desgastado y poco claro, sobre cuáles serán las acciones que implementarán para llevar a cabo lo que proponen, el típico “ofrezco bienestar para ti y tu familia pero no te digo cómo ni cuándo”.

El candidato del PRI demostró que es más que una figurita de plástico, como sus contrarios alegan, al no dejar pasar un ataque sin contestar, más de alguna se vio sorprendida por las respuestas de Peña Nieto. Sin embargo, a Peña le faltó explotar el discurso de oposición al gobierno actual y sus malos resultados, para provocar tal vez mayor convencimiento entre los indecisos que, les guste o no, son los que decidirán la elección. Dejó pasar la primera oportunidad, ya veremos si en el segundo debate se anima.

Don Andrés Manuel perdió tiempo valioso, con su discurso de los grupos de poder salinistas. Pienso que debió cambiarlo para buscar acercarse a una porción del electorado indecisa, que no quiere que le muestren el “hilo negro” sino la luz al final del túnel. Que tampoco está convencida de lo que representa el regreso del PRI. Hubo argumentos que le rebatió Quadri cuestionándole sobre asuntos populistas, como el de los combustibles y no le contestó, tal vez no quiso perder su tiempo pero los cuestionamientos que planteó el candidato neoaliancista, sí tocaron un tema que debiera dominar el candidato de las izquierdas de calle y no debió haber dejado en el aire.

Doña Josefina se puede considerar la candidata de las madres, lo digo porque sus participaciones durante el debate iban dirigidas a las jefas de familia, como si fueran las únicas votantes de este país. Fuera de los ataques que hizo contra Peña, se dedicó a recitar sus discursos que son los mismos que escuchamos en la radio y en los spots de televisión. Se le ve desgastada, tal vez producto de la campaña interna que vivió en el PAN, no da la impresión de ser una candidata segura y fuerte, y cometió, para mi gusto, el error de no deslindarse del presidente, pudiendo alegar  representar el cambio dentro de la continuidad.

Gabriel Quadri fue el candidato más sobresaliente de los cuatro, fue el único que contestó lo que se le preguntó y con verdaderas propuestas, de paso aprovechó, quién sabe si con la intención de darle una ayudadita al candidato del PRI, para cuestionar de manera inteligente a López Obrador. Fue el que tuvo mayor margen de maniobra al ser el único que nadie atacó, en conclusión fue el que mejor aprovechó el formato de este debate.

A pesar de que no hubo muchas ideas y propuestas, sí hubo ganadores. Primero que nada la edecán, que muy probablemente veremos en los días venideros siendo entrevistada en medios de comunicación y programas de televisión, directo a la fama.

Segundo el presidente de la república, al no ser cuestionado ni él ni su gobierno por los candidatos opositores, es decir, le dieron unos golpecitos indirectos cuando estos tenían todo para asestar un knockout. ¿Será que miran tan diluida la figura presidencial que no se molestan en cuestionarla?, harían mal de ser así.

Elba Esther Gordillo, a la cual nadie mencionó tampoco y le dio espacio de maniobra al candidato de Nueva Alianza, para contestar lo que se le preguntaba de forma directa e inteligente, con lo que tal vez logre recaudar los votos suficientes para la supervivencia de su partido.

En un sondeo de demotecnia, al final del debate elaborado sobre grupos de enfoque, los resultados daban un bajón a Josefina Vázquez Mota y subía Quadri porque jaló votación del grupo de los indecisos. Los otros dos prácticamente se mantenían igual.

Seguiremos esperando, sentados, que se lleve a cabo un debate donde realmente argumenten y repliquen sobre acciones concretas de gobierno… el cómo hacerlo sobre todo.

2 comentarios en “SUMAS Y RESTAS”

  1. muy ben su comentario de el debate .pero un debate es atacar y defenderse de ataques ,un politico es aquel que puede y debe defenderse contra sus opositores si no no se le puede llamar politico a lo mejor se le puede llamar comentarista de politica o un lector de discursos …un debate es una contienda entre dos o mas personas que defienden sus puntos sea como sea no es un juego de niños en el kinder

  2. Me sorprende gratamente el nivel de equilibrio y acierto en el análisis político que presentas Javier, especialmente considerando que sea tu primer entrega de un texto de este tipo. Sin embargo, creo que hay plena correspondencia con la referencia que citas, no es para menos.Y me da gusto que haya más personas que abrevan de la sabiduría y el ejemplo periodístico de Don Mario Montijo… saludos y bienvenido

Deja un comentario