DOS A LA SEMANA

 

EL UNICO Jacobo Sabludovsky

jorge Aragón Campos

Debo manifestar que me sorprendió la cantidad de amigos míos que expresaron su reconocimiento a Jacobo Sabludovsky; nunca los imaginé cargándose hacia el lado escuro de la fuerza.

En realidad, no es del todo inexplicable el fenómeno, surge de la confusión entre fascinación y aprobación, como en este caso donde la figura pública es reprobable pero lo que se adivina de la persona es fascinante.

Sabludovsky en su trato personal, nunca se distinguió por el alarde, al contrario, tenía esa sencillez no de sirvienta, sino de la que sólo poseen los grandes; decimonónico hasta la exageración, era inevitable ser seducido por sus encantos: diletante experto de pintura, tango, zarzuela, toros…buen conversador y entrevistador, reportero preciso…encantador, pues.

Si fuera el encargado de escribir su panegírico, creo que no cambiaría una coma al párrafo anterior, afortunadamente ese trabajo suele encargársele a algún viejo amigo, y yo no lo conocí ni traté, no puedo hablar de su lado personal; del que sí tengo mucho que decir es del personaje público, que es de quien en realidad se ha estado hablando con motivo de su muerte.

No tengo gran cosa que reconocerle al finado, fueron muy pocos los buenos momentos que me hizo pasar y muchos, muchísimos, los malos, en ese sentido estoy mucho más agradecido con Javier Solórzano, Jorge Saldaña o Luis Spota, por mencionar algunos.

No creo en esa idea de la redención de Sabludovsky, sí creo era adicto al trabajo en la medida en que es una manera de acercarse y de obtener poder; sólo fue crítico y periodista a secas, cuando fue desechado como la escoria que quedaba, con un nivel de credibilidad por debajo de cero. Su salida de TELEVISA no fue por desacuerdos editoriales, de interés o ideológicos, nunca abjuró de ella hasta el día que quiso heredar a su hijo un trono que pertenece a los Azcárraga, eso es lo que no supo ver: la abyección nunca es bien retribuida.

A su expulsión del Olimpo respondió con lo único bueno que sabía hacer: trabajar, porque flojo no era. Recupero algo de respeto, pero nadie le volvió a creer.

= AGENDA POLITICA

 

 

= Candidaturas independientes y sus requisitos

= ¿Opción para los desplazados de los partidos políticos?

= Inicia intensa semana política en nuestra entidad

Jorge Luis Telles Salazar

Los requisitos a cubrir para poder aspirar a ser candidato a gobernador de la entidad constituyeron el principal tema de foro de la Ley de Instituciones y Procedimientos Generales para Sinaloa, aprobada apenas el martes próximo pasado por el Congreso del Estado y que entrará en vigor a partir de la fecha de su promulgación en el periódico oficial. Derogará, por supuesto, a la ley actual, nacida en 1979 – e inspirada en la LOPPE del presidente José López Portillo -; pero corregida, modificada y aumentada con el paso de los años.

Las candidaturas independientes, en efecto, serán una realidad en nuestro Estado para las elecciones del primer domingo de junio del 2016. Ya lo son, de hecho, en algunas entidades de México y en el plano federal, con resultados tangibles e incuestionables. Ahí están, para no ir muy lejos, los triunfos de “El Bronco”, como Gobernador de Nuevo León y de Manuel Clouthier, como diputado federal por Sinaloa. Resultados, por cierto, que han causado intranquilidad e inquietud entre los defensores de la partidocracia nacional; pero que reflejan el evidente deterioro del modelo de partidos políticos en nuestro país.

La inclusión del esquema de candidaturas independientes en Sinaloa, como en el resto de los Estados que tendrán elecciones en junio de 2016, era sencillamente una obligación a partir de la necesidad de armonizar la ley actual con la federal, de tal modo que su aprobación no representa sorpresa de ninguna índole; pero si registra, en cambio, encontrados comentarios en torno a los requisitos para ello, aprobados por la legislatura actual, con todo y que son semejantes a los que exige la ley federal, para presidente del país, diputados y senadores de la República.

En el caso de nuestro Estado, el punto toral es que, quien aspire a ser candidato a gobernador, por la ruta de los independientes, tendrá que contar con el respaldo (en firmas cuya autenticidad será comprobada por la autoridad electoral) del 2 por ciento del total del padrón electoral, con un ingrediente adicional: deberán ser rúbricas de ciudadanos residentes en por lo menos 9 de los 18 municipios de la entidad. Para esto se les dará un plazo de 40 días, a partir de la fecha fijada por el nuevo Instituto Electoral del Estado de Sinaloa, ya en proceso de conformación, por si le interesa.

Y bueno, si el listado electoral lo ajustamos a 2 millones de sinaloenses para efectos prácticos de cálculo, ello quiere decir que el número de firmas a reunir, por cada uno de los aspirantes a una candidatura gubernamental independiente, tendría que ser de 40 mil, procedentes de  cuando menos 9 de las 18 municipalidades, en lo que le tumbamos 40 hojitas al viejo calendario. O sea: de a mil por día, si Pitágoras no era un embaucador.

El requisito de las firmas – entre otros que demandará el instituto electoral local, cuyo nuevo presidente resultará todo una sorpresa, allá hacia finales de septiembre – fue considerado como exagerado y ajeno a la realidad por aquellos que, como Manuel Clouthier, seguramente ya ven en este modelo el mejor de todos los caminos para llegar a la gubernatura del Estado; pero, para otros, las exigencias son sencillamente necesarias porque, de lo contrario, nos llenaríamos entonces de independientes, mismos que se agregarían a la relación de candidatos que nos ofrecerán las diferentes fuerzas políticas oficiales de la entidad. Para las mayorías, sin embargo, reacción de indiferencia, como indiferente ha sido la sociedad sinaloense en las dos últimas elecciones, en las que el abstencionismo ha arañado un 65 por ciento, que es simplemente preocupante.

De aquí al inicio del proceso electoral para el 2016, programado para la primera quincena de octubre, los aspirantes harán todo lo posible por atenuar los requisitos señalados, con recursos de inconformidad ante el tribunal electoral del Poder Judicial de la Federación; pero, desde ahora lo adelantamos: no tendrán éxito. Las exigencias se quedarán como están. Lo contrario representaría una falta de respeto al Poder Legislativo, incluida su independencia, autonomía y soberanía.

¿Estamos?

= ¿HABRA CANDIDATOS VERDADERAMENTE INDEPENDIENTES? =

Por cierto.

Lo de las candidaturas independientes a la gubernatura de Sinaloa, las presidencias municipales y las diputaciones locales, es materia de infinidad de interpretaciones, no siempre acertadas precisamente.

Una de ellas, muy interesada, a propósito, de parte de quienes aspiran a un determinado cargo de elección popular – dentro de los tres arriba señalados – y que ya comienzan a trazar una ruta crítica, en dirección a las independientes, si no son postulados, en su momento, por el partido de su militancia, llamese PRI, PAN, PRD, Morena o como sea.

Nada más inexacto.

En efecto, quienes soliciten su inscripción como candidatos independientes tendrán que probarle a la autoridad electoral que no han militado en partido político alguno, al menos durante los dos últimos años y hasta su fecha de registro. De algún modo, esto los hará independientes; pero solo para efectos de la ley. De hecho todo aquel que se le acepte su participación bajo este modelo, tendrá su origen en alguno de los partidos políticos conocidos.

Se trata, desde luego, de un gran candado; pero de un cerrojo estrictamente necesario. De no existir, serían muchos los que buscarían las candidaturas independientes, una vez cerrada la oportunidad en el partido de sus quereres.

Aclaración, pensamos, puntual y necesaria.

Y es que ya se escucha mucho por ahí: “si mi partido me da la espalda, me voy entonces por la vía de los independientes”.

¿Ignorancia o mala interpretación de la Ley?

Vaya usted a saber.

= DINAMICO INICIO DE SEMANA =

Por otro lado.

La semana que arranca este lunes será de una actividad política intensa. Y ya no habrá de otras en lo que resta del año. Ni tan siquiera las dos del periodo adicional que se avecina. Los diablos ya se soltaron y no hay modo de someterlos a control.

Este lunes, efectivamente, el gobernador Mario López Valdez celebrará una reunión de trabajo con los doce diputados federales electos – ocho por mayoría y cuatro por el principio de representación proporcional (9 del PRI, 2 del PAN y un independiente) – cuya convocatoria se extendió a los cuatro senadores de la República, los diputados federales aún en funciones, los 18 presidentes municipales, algunos diputados locales y los integrantes de su gabinete legal.

A nuestro juicio, una reunión necesaria para normalizar la relación entre los protagonistas de la batalla electoral del domingo 07 de junio próximo pasado; pero que tiene, hasta eso, un buen pretexto:

La ubicación de las prioridades de nuestro Estado para el año venidero, a plasmarse en el presupuesto a discutirse en septiembre próximo, cuyo monto ha sido de hasta 50 mil millones de pesos en los últimos calendarios; pero susceptible a un deterioro importante, a raíz de las reducciones que necesariamente impondrá el gobierno federal, ante la caída de los ingresos generados por las ventas de petróleo al exterior.

El ajuste presupuestal, cierto, no será cosa menor.

Difícil predecir, a estas alturas, la magnitud del mismo; pero las predicciones al respecto no son precisamente alentadoras.

En estos últimos tres años, hay que decirlo, los integrantes de la 61 legislatura hicieron su trabajo y lo hicieron bien: el aumento en el presupuesto federal fue sostenido y por encimas de todas las expectativas. Quizás esta sea la razón principal de su inclusión en la invitación del gobernador del Estado a este reunión que, como siempre, culminará con un gran banquete, con los platillos ya conocidos, posiblemente preparados en el restaurant consentido del régimen malovista.

A los nuevos diputados federales por Sinaloa, les espera un reto difícil, sobre la base de una drástica baja en los presupuestos. De ahí la necesidad, por supuesto, de fijar las prioridades para Sinaloa, bajo criterios realistas, de beneficio para la sociedad en general y no solo para determinados sectores de nuestra población.

Un día después, también en Palacio de Gobierno, MaLoVa sostendrá un evento similar; pero de menor magnitud: con los titulares de todas las instancias del gobierno federal en la entidad.

Pendientes.

= LOS CORTOS =

01.- El diputado local Manuel Osuna presentará esta semana su renuncia a la presidencia del comité municipal en Culiacán del Partido Revolucionario Institucional. Se dice que se trata de una consecuencia directa de la derrota del PRI en el quinto distrito electoral, donde Manuel, por cierto, figuró como suplente en la fórmula encabezada por Ricardo Hernández. Lo cierto es que Manuel tiene una nueva tarea por delante, la que emprenderá lo antes posible, toda vez que los tiempos ya están encima. Al parecer ya hasta hay candidato: Jorge Casanova, el titular del fomento al deporte en Culiacán. ¿Sorpresa? Bueno. Que no se le olvide: los alcaldes priistas tienen prioridad en la conformación del comité municipal correspondiente. ¿Estamos?

02.- Todo listo para el evento del miércoles venidero, bajo la organización de la Fundación “Para Mover y Transformar Sinaloa”, que preside el diputado federal Heriberto Galindo Quiñones. La cita es a las 10 horas en el campus Culiacán de la Universidad de Occidente, con la participación de intelectuales de la talla de Jorge Castañeda Gutman, Héctor Aguilar Camin y Jorge Bustamante. Se analizará, entre otras cosas, el futuro de Sinaloa. Y por ahí nos veremos, naturalmente.

03.- El campo pesquero Dautillos y el poblado de Bachigualato, fueron escenario, respectivamente, de la 18 y la 19 edición de la Feria de Servicios de Gobierno, que impulsa el secretario general de gobierno, Gerardo Vargas Landeros, con la finalidad de llevar, al mismo lugar de los hechos, los programas de contenido social de su jurisdicción, con el respaldo de otras instancias estatales. Debemos de decir, al mismo tiempo, que se trata de la principal herramienta de Vargas Landeros en la búsqueda del posicionamiento que requiere para lograe la candidatura del PRI al gobierno de Sinaloa. Y hay que reconocerle que, de enero a la fecha, ha avanzado una enormidad. Ya estaría, de hecho, dentro del grupo de los primeros cinco lugares, si mucho me apura. ¿No?

04.- A pesar de todo, de la amonestación del Congreso del Estado, de las agudas críticas en su contra y de la campaña que le hicieron a través de las redes sociales, el presidente municipal, Sergio Torres Félix, seguirá adelante con su programa “Al Cien con Culiacán”, convencido de que se trata de una sana invitación a la ciudadanía en general a participar a favor del bienestar y el progreso de la capital de Sinaloa. Torres Félix, en efecto, no es alguien que se amilane por cuestionamientos desfavorables y ahí está, al lado de los famosos “Morrines”. ¿Qué os parece?

Y:

05.- Exceso de confianza, ausencia de trabajo de la base militante y el uso de una estructura desfasada y deteriorada, fueron los causales de la derrota del PRI en el quinto distrito electoral, según las conclusiones del estudio al respecto, ya puesto en manos de la presidenta del Comité Directivo Estatal, Martha Sofía Tamayo Morales. Y bueno, mucho de eso debió haber pasado, en efecto; pero también otras cosas de las que no se quiere hablar, por lo extremadamente delicado de las mismas. En fin. Solo hay un camino: darle la vuelta a la página y reiniciar el trabajo de partido. Al termino del día, el balance, pese al 05, fue favorable para el tricolor.

= EL COLOFON =

Y por hoy la dejamos aquí. De este tamaño.

Este lunes ya estará disponible, en el sitio www.visionciudadana.com, el programa visión política, con la participación de Juan Manuel Partida, Carlos Baez, Miguel Angel López y quien esto escribe. El tema: la sucesión en la presidencia municipal de Culiacán.

Ya nos fuimos.

Dios los bendiga.

=0=

DOS A LA SEMANA

¿LIBERTAD O AUSENCIA DE CATEDRA?

Jorge Aragón Campos

            Lo de la expulsión de Manuel Clouthier de un aula de una escuela de la UAS, No necesito recordárselos porque fue un buen escándalo. Sin embargo, al modo, lo que sobró fue ruido y lo que faltó fueron nueces.

En primer lugar, he de decir que el menos culpable del mitote fue el propio Clouthier: a él lo invitaron y fue. Tonto si no lo hubiera hecho, siendo un candidato en campaña a quien todo lo que sea reflectores le sirve, más cuando, él mismo así lo dice, lo han invitado a otras instituciones y ha sido recibido por todas las autoridades correspondientes, desde la más alta hasta la más baja. Ahí está la primera señal.

¿Por qué en otros lugares lo recibieron con bombo y platillo y en la UAS lo corrieron? La respuesta es sencilla: porque en las primeras las autoridades estaban enteradas, su visita fue informada (y solicitada la autorización) y aceptada, de ahí que fuera recibido con la pompa propia de una casa respetuosa de sus invitados, mientras que en la UAS el maestro se fue por la libre y no le avisó, para empezar, ni a su director. El argumento para la provocación de semejante desaguisado, fue que el maestro invitador tenía todo el derecho de hacerlo pues lo asiste el derecho a la libertad de cátedra. ¿En serio? ¿Así de abierta es la libertad de cátedra en la UAS? ¿Desde cuándo?

Confieso que me hicieron dudar, así que busqué el concepto de libertad de cátedra, primeramente, en los numerosos documentos normativos de la vida institucional uaseña, y hasta el momento he encontrado que en varios se le menciona pero sin profundizar ni definirlo; por otra parte, numerosas instituciones internacionales, como la UNESCO, ofrecen una propuesta (demasiado general y limitada, me parece), así como las Constituciones de algunos países; la mexicana también la menciona pero, al modo, se pierde en vaguedades que solo sirven para confundir aún más, mientras que la española se distingue por atender a una visión con un enfoque mejor definido pero todavía insuficiente. A lo que quiero llegar, es que en la UAS, parece ser, no se ha hecho nada en ese sentido, de ahí que la libertad de cátedra puede ser abordada desde una postura académica hasta desde una anarquista. Esto, con toda seguridad, es responsabilidad de Cuen y del PAS, así como los daños que ha provocado el fenómeno de mar de fondo, porque volviendo a lo de contar con una definición clara de la libertad de cátedra, no podemos reclamarle nada a quienes se asumen como académicos: ellos están para otra cosa. No me pregunten cuál, no lo sé y sospecho que tampoco ellos, ocupados como andan en renovar su permanente asombro ante una realidad que se resiste a ajustarse a sus modelos teóricos, porque, a mí que me perdonen, pero aceptar la postura del maestro que invitó a Clouthier, cuando sugiere que lo hizo sin siquiera sospechar la posibilidad de crear un conflicto, es una rueda de molino imposible de tragar.